被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
半部爆米花电影。冗长的铺垫，就为后面的乱斗。说真的，托比·哈斯演的那个变态杀手，真是深入骨髓，让人印象深刻。倘若不是早早领了盒饭，绝对改过主角的光环。
导演拍的过于装X了，节奏太缓慢，一个故事讲的太拖沓了，烧脑又没烧起来，严格意义应该是五分
还行吧，剧荒的时候可以看看啦。1.导演最后不断反转是几个意思，陷入“以为死了没有死透”、“他杀了他，他杀了他，他差点儿杀了她、她要杀她、他杀了她、她却被他救了😂”LOL看完的你们懂我在说什么🤔 2.有点黑色幽默的味道，但是剧情薄弱、枪战也不刺激，怎么说呢、聊胜于无。3.Teddy蛇皮纹皮鞋➕喇叭裤很潮呀，最后放下扎起来的头发算是耍帅噢？4.黑人cop和vid同时哼歌是指两人其实一对儿吗？😂没看太懂，以为有彩蛋并没有==
前一个小时是啥东西？一通自以为的高级黑和烂梗
我但凡多看一眼海报也不会搞错了谁站C位。这个王男起源大电影的故事走向我没想到，更没想到的是好莱坞对一战历史的生造恶搞已经无下限了。全片最大亮点可能是俄罗斯妖僧拉斯普丁跳着芭蕾舞以一打三的华丽动作戏，让我依稀又找回了第一部爆头如爆烟花的快感...
看完以后 感觉 这个警察局的美国JC都是渣渣 一个人杀光一个警察局
陷落了又好像没陷落，所以到底想表达什么呢？警察挨个送人头，高潮就是女警逃亡，然后就没有然后了。
源起，选了至今依然非常隐晦的历史主题，一战前共济会(资本和银行的力量,片中的shepherd)扶持深层政府的崛起，与世界的旧秩序皇权的对抗，消灭皇权建立世界的新秩序，彻底释放资本的力量的这段秘史。正如片中列宁所言，资本深层势力不惜将左派魔力释放出来，右派是否还能制衡？虽然最终英国皇权得以留存，但也是名存实亡。贵族和皇权最终全部退出历史舞台，沦陷于资本的膝下(二战极左和极右两大势力崛起，从资本扶持到对抗资本是后话)。再提列宁一段，众所周知的只是德皇提供了金马克送其回国，但共济会的资金支持，甚至不惜武力干预，才是大家津津乐道的秘密和传言。
如果不是杰拉德·巴特勒在封面，这就是个烂片，镜头处理的很好，但剧情太拖沓，不是无聊时间一定看不下去，还不如去看同一导演的天龙特攻队呢
我是万万没想到，有一天能看到拉尔夫费因斯和阿兰摩尔（？）搞基
因为不太喜欢前两部，我顺利在2021少塌一个房……好家伙才多少年啊，就能这么胡编乱造了？难道篡改历史才是普世的？
3.5星吧 镜头美感很足 而且情节也挺有梗
0分的垃圾，警察看到3个人死了倒地也不拔枪。直接射击是不行得，一定要喊两句放下枪趴下然后被反杀。 好人坏人随时改变
这次陷落哥来打个酱油。对了那个警局的室内设计非常棒，用作开放性办公太好了。
巴猛猛到底，连赢！
比预想的好看，没有惊悚的特效，但是故事很富戏剧性。谁是好人，谁是坏人，应该相信谁？一切就在一个小小的警局里展开。
前面一半都是引子，正准备睡着的时候，反转的让我睡意全无。一直努力在想坏人之间的结果是什么？一个故事其实简单到可以常理之中就是反转的最好交代。再想想国内的电影，编剧真的是太累了。
一颗星给杀手不砸墙的理由是因为他的职业是杀手，而他已经很努力的杀了三个人了
合格的边缘，但还差一口气。动作指导并不知道哥萨克刀法是什么样的。
前面一半都是引子，正准备睡着的时候，反转的让我睡意全无。一直努力在想坏人之间的结果是什么？一个故事其实简单到可以常理之中就是反转的最好交代。再想想国内的电影，编剧真的是太累了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
