Memorial Day, 1993. When 13-year-old Kyle Vogel discovers the World War II footlocker belonging to his grandfather, Bud, everyone tells Kyle to put it back. Luckily, he ignores them. Although Bud has never talked about the war, he finds himself striking a deal with his grandson: Kyle can pick any three souvenirs, and Bud will tell him the stories behind each one. Memorial Day not only takes us on a journey into Bud's complicated wartime past, but also into Kyle's wartime future. As the two men share parallel experiences in combat, they come to realize how that magical day on the porch shaped both of their lives.
尴尬的翻拍,这个自导自演的导演是真不行...就吃人魔捂着膝盖那下,明显是假的...哪有中枪立刻盖上手帕的
悬疑很工整，伏笔也都很工整，所有人的表演都无功无过中规中矩，可能是受限于经典的剧本吧（但不懂为啥要翻拍），多加一星给埃及的风光，原来金字塔边上也是坑坑洼洼并不工整的。
5分差不多吧 开头结尾是不是因为剪完发现不够用了补拍的啊
肯尼思·布拉纳能不能好好拍部推理片，不要加些乱七八糟的东西了！是为了政治正确吗？这次黑人、摩洛哥人、锡兰人都跑进来了。
有个问题，这戏里面无一讨好的角色。这不不是死亡邮轮吗。12/100
有点理解经典原著的粉丝为何会反感翻拍，尤其比较之下前作更好的时候。莎莎舞跳出了交配的季节，要不是有场记拦着，我生怕他们会操练起来
2022年第1部院线片。6/10。
数年后的这部《尼罗河上的惨案》在观感上更是降了一个level，节奏完全不对不说，很多细微处的描摹简直糙到无话可说，演员表演也没往上拉什么分数，平庸到可看可不看吧。
这部写于英国人之手，人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美，导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设，背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…
网大电影来说很不多了，无论功夫，还是剧情，都是认真的在讲故事，看好谢苗，从目中无人而来。
景儿整挺好，歌儿也还不错，就是演技一般还有些地方太刻意，强加的政治正确也有点倒胃，选角还可以
风景很美，平静的尼罗河危机四伏，像鳄鱼🐊，像蛇🐍，令人猝不及防
算是成功的翻拍啦，风景优美、画面华丽、星光熠熠、复古考究,9000万美元的成本至少保证了电影足够养眼。
经典故事，太多遍了，剧本没啥新意。只有1个加朵颜值身材能看看0^(
这画面，处处透露着贫穷啊。都拿来请演员了是吗？
摄影很不错。
好看接地气，不错，剧情也挺紧凑，动作也到位，好！
真的太老派了，而且节奏极其不好，如何把阿婆的故事旧瓶装新酒，是个课题。
这个波洛的感情线我是真不能接受，时代感脱节
就比上一部还不如，也是服了。爵士放过这个角色吧，你演不了，也导不好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
