非主流转换器在线转换 高清

评论:

• 宦凡阳 7小时前 :

  没想到leto会接这个角色 演TF的真挺帅 司机真挺丑 gaga也丑 gucci家大少爷着实瞎了眼 桌震的时候我也瞎了眼 no gucci family at gucci 啥也别说了有钱人的故事就是狗血

• 岑溥心 4小时前 :

  不知雷德利·斯科特导演是就想这么“波澜不惊”地呈现豪门狗血恩怨，还是廉颇老矣，无疑都浪费了“古驰”和“Lady Gaga”这两个独属于本片的最大亮点...gaga已经尽力了，奈何这寡淡如流水账一般的剧情，实在是带不动，白瞎这一众演员，也就饰演保罗·古驰的莱托少爷依旧惊艳，在自毁形象层面，他可真的是对自己下手够狠。比家族剧情更令人感慨的是片尾那句：“已无现存古驰家族成员管理GUCCI”，一曲有关奢侈品名存实亡的挽歌。

• 任冬梅 2小时前 :

  大概是主角们都太坏了（也有可能是太有钱了）吧，真的很难共情。

• 壤驷凌蝶 1小时前 :

  服化道十分精致，里面每一个人都在熠熠生辉。可惜剧本太乱，像一串串脚印，观众不知道跟着哪个走。摄影有意思，暗光摄影，无缝衔接的黑白。

• 侍晋鹏 6小时前 :

  导演是老雷，但是剧情挺寡淡的。Gaga 在电影里扮演女主，好几个镜头错看为斯嘉丽。

• 仆嘉禾 6小时前 :

  为什么雷德利.斯科特不去搞异形还天天拍这种好莱坞流水线式无聊传记片？？亚当司机真的是丑到无论他演得有多好我都不希望他继续拍电影的程度。最好的依旧是阿尔.帕西诺，当然不出所料。（另，司机和嘎嘎在这里面的床戏可以与罗南和凯特在菊石里的共同列入影史灾难了吧）

• 折宏浚 1小时前 :

  雷德利·斯科特对美术和“格调”的依赖造成了导演层面的懒惰，配上维基百科式的剧本呈现和被过度放任的表演，古典和坎普的部分互不相容，让电影只透出一种尴尬的平庸。不过还是比《最后的决斗》要好点……

• 婷芳 5小时前 :

  斯科特你在干什么？？？换Ryan Murphy来导都比这个精彩

• 侯鹏涛 4小时前 :

  作为如此一个抓马的故事，成品实在是过于工整了。坐在电影院的两个半小时真的让我觉得如坐针毡。导演/剪辑/编剧真的浪费了这么好的一个故事+演员班底。另外Lady Gaga的表现远超预期，和星诞时候相比简直是脱胎换骨了。有个镜头让我想到了斯宾塞里最被拿出来说事的锤球台耸肩那一镜（当然比后者表现好非常多），完全没有预告片里的强烈出戏感，成片看下来是相当有层次的表演。 有些人真的是天生当演员的料。

• 彩彩 2小时前 :

  卡司挺强，题材也够有关注度，何况是这么一个全球有影响的品牌。不知是不是两位主演不够靓帅，还是编剧技巧有问题，抑或是主演的演技太low，反正这电影感觉挺一般，连床戏看着都假，让人觉得没啥兴趣。既是豪门恩怨，又有黑社会参与，何不换个路子拍呢？

• 旭帆 5小时前 :

  故事逻辑清晰、每个角色个性鲜明，能把真实的故事如此顺畅的串联起来，真的要赞美下编剧。剧本的结构值得学习！

• 大馨蓉 4小时前 :

  PS：雷老爷子这传记片对我这个不怎么了解奢侈品的人看着还挺有兴趣的，但就是置景和服化道吧，就是觉得不怎么富贵，就是很便宜？2022应该算是大企业和个人传记类型片爆发之年，希望再现一个《社交网络》和《杀死汝爱》crush我一下

• 延元瑶 0小时前 :

  請別再揶揄什麼錢多有什麼了不起、情緒過度浮誇和虛偽、故事狗血……等等，莫笑朱門酒肉臭，待你真有如此財富或能量時，才有資格再做批判吧。

• 俟兰英 0小时前 :

  在电影院看的。人为财死，鸟为食亡，欠债还钱，杀人偿命。

• 仝诗蕊 0小时前 :

  太悲伤了，家族必须团结一心啊！！！... :(

• 卞光亮 3小时前 :

  不敢相信这是雷导的电影，太平淡了，两个半小时都没体现出来角色的感情转变和动机。真是辛苦演员们说意大利口音英语了，给gaga点个赞，看完我才想起这片有莱托少爷！

• 卫潼潼 7小时前 :

  雷德利斯科特今年都85岁了，怎么计划里还有那么多项目，得累死他老人家啊。

• 惠锦 7小时前 :

  2.5到3，就像一部烂俗的豪门爱情片。女主被塑造得像一个为爱情冲昏了头脑的bicth.男主完成了从一个呆头呆脑的豪门公子变成了有独裁欲的中年渣男。完全没有想像中的那种爽感。印象稍微深刻的是被枪杀的前面，他还悠哉的吃完早餐，踩着单车离开，观众都知道他马上就要死了。那种被命运崩的开了一枪的戏弄感，还是有的。

• 卫世浩 1小时前 :

  又臭又长 纯当喜剧看 多一星给一众卡司 这个电影所有床戏我都是地铁老人看手机的表情看完的

• 学睿慈 5小时前 :

  为何要找嘎嘎小姐来领衔主演？因为她的名字里面带了双“G”；古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时？将自家的“复制产品”视为非法！……前者当然是笑谈，后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外，也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生，因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细？比如，嘎嘎的女主，老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系，那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上？她，到底是不以为意坚持要嫁，还是面露疑虑本性隐现（也为后面的故事埋设伏笔）？奇怪的是，斯科特对此完全没有交代，好像这事儿从未发生！再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见，那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度？