剧情介绍

  影片改编自道迪·史密斯的小说,故事设定在20世纪70年代朋克摇滚革命时期的伦敦,讲述了一个名叫艾丝黛拉(艾玛·斯通 饰)的年轻骗子的故事。艾丝黛拉是一个聪明又有创意的女孩,她决心用自己的设计让自己出名。她和一对欣赏她的恶作剧嗜好的小偷交上了朋友,并能够一起在伦敦的街道上建立自己的生活。有一天,艾丝黛拉的时尚品味吸引了冯·赫尔曼男爵夫人(艾玛·汤普森 饰)的眼球,她是一位时尚界的传奇人物,拥有毁灭性的时尚和可怕的高雅,但他们的关系引发了一系列事件,导致艾丝黛拉去拥抱她的邪恶一面,成为了兼具疯狂、时尚和报复心的库伊拉。

评论:

  • 戎半槐 6小时前 :

    alex的2021最佳之一

  • 卞鸿祯 4小时前 :

    黑镜圣诞特别篇,Don’t look up的点找得毒,抬头望星空,低头刷手机,文明的两种转折点,想到前两天转史景迁说的criticism,这种针砭时弊的创作,虽然不像《忧郁症》深邃,但胜在五光十色,以真摄影棚反射现实的“摄影棚性”。演员和春晚一般刻板印象尽出,倒也亲切,小李是用呼吸传情的人,这点被用得很有层次,大表姐自带的委屈感,演出卡桑德拉式人物也正好。话说整部影片不就是“看得心累了,人类原地爆炸吧”……

  • 仆夏容 1小时前 :

    扣分的主要原因,这其实是一个纪录片,而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。

  • 恭星光 5小时前 :

    真好,这在我看来算是HE。其实这样的等死就不可怕了,可怕的永远是“生活还要继续。” 能和爱的人在一起到世界末日,不是很浪漫么。只是落实到中国的现实因素就不免是,如同过年一般,最终是去男方家还是女方家等死。甜茶依然迷人!

  • 剧书仪 1小时前 :

    近日最佳。一开始自己不太想看,最近对美国现代片有点厌烦,最后强迫自己看了起来。开头感觉一般,自己没进入状态,但也可以看。直到渐入佳境,觉得很吸引,就是好看,令人认真其中。尤其是对政治,社会风气,网络环境,媒体舆论,娱乐至死等等的讽刺,简直看到心坎里了,完全和我的感受一致,最黑色幽默的点在于导演完全没有故意夸大反讽,而是真实再现。李奥纳多得痛陈,竟然让我又想哭又想笑,从来没有这种感受过。也许有时候演技不是最重要的,演员合适才是,这段就很适合他的歇斯底里,哭笑扭曲,到了后面,已经是精彩了,虽然每个地方基本都不意外,但却实在完美,家人最后聚餐的平静也让人动容。连音乐都是完美的。凯特布兰切特最好,但甜茶得演技依旧不敢恭维,原来好莱坞也有面瘫,还有那位马克,连声音都不行,其他人都中规中矩。

  • 招巧兰 4小时前 :

    虽然很多讽刺,但估计被讽刺的人也不会看,看了也不会意识到自己的问题吧。

  • 才忆雪 4小时前 :

    「We really did have everything, didn't we? I mean, when you think about it.」

  • 戈哲圣 6小时前 :

    把彗星想象成疫情,唉,其实现实比电影还令人失望。

  • 佘旭彬 9小时前 :

    我真的是好感恩这个导演Adam Mckay 总是给我们这些傻逼屁民详细讲解这个社会是怎么运行的 真是振聋发聩啊

  • 掌梓菱 2小时前 :

    这部电影还是提出了一个问题:

  • 厍思雨 2小时前 :

    目前为止,化解过几次地球被撞击的威胁了呢?

  • 娜桂 7小时前 :

    看完你就会发现最恐怖的是所谓的“黑色幽默”无比真实

  • 卫俊伊 9小时前 :

    浑身都是笑点,浑身都是现实,最具有现实意义的一点就是,走到终点那一刻,世界亦然停止,一切变黑,失去时间、空间的概念,没有意识,进入永恒的状态。

  • 左天蓝 7小时前 :

    还挺好玩的,嘲讽满点了,也不能说是没有必要吧,毕竟把人类社会当代生活的乏味无趣展现得淋漓尽致了,但要说有意思呢也还好,从电影质量上也完美体现了当代人类的没有必要了,所以看到彗星要撞地球的这个过程我其实还挺开心的,唯一的遗憾是彗星不会真的跟影片中那样到来,不过最后看到动物们的镜头还是挺难过的,所以对人类灭亡的期望还是限定在智人种族比较好,把地球留给其他动植物那真是完满了。

  • 侯?涵育 5小时前 :

    Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)

  • 俊初 1小时前 :

    前三分之一吧,上乘的讽刺小品,国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前,尤其是小李,基本变成节奏工具,情绪再难起来,而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够,没有人味儿,说得有道理,尤其是从效果看,确实没升上去,一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反,真正的问题是:竟然想升华?或者说,竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿,玩转彻底,再精练些,反倒在喜剧层面有可能玩出境界。

  • 卯湛芳 1小时前 :

    虽然都是前两部玩剩下的套路,每个讽刺的桥段都能在之前的作品中找到参考文献,但经过疫情这两年后对麦凯关于这个世界娱乐至死又愚昧至极的定论变得更加有体会了,原来这世界真的可以疯狂或傻逼到这个地步,另外大表姐终于睡上甜茶了。

  • 妮琬 2小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 卫同鑫 7小时前 :

    一手打信息社会,一手打权力结构,两手都要狠,两手都要准。虽然类似这类讽刺的电影很多,但象这么酣畅淋漓的不多,力荐。

  • 俟雅秀 1小时前 :

    不管讽刺得直不直白肤不肤浅吧,它好看啊!!!一边觉得荒诞一边觉得真实,这才是可怕之处。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved