剧情介绍

裁判法院法官高希敏(宣萱 饰)是个出名的钉官,铁脸无私,公正严明。潜意识里希敏不相信男人,也不相信婚姻!却想不到一次意外的邂逅,她竟然闪电结婚!令她改变初衷的,不是高大威猛的事业型男人,却是个喜欢打理家头细务凑仔煮饭的小男人葛国光(陈锦鸿 饰)。原因竟是因为一次酒后缠绵,却发现希敏怀了自己的骨肉,并打算堕胎,国光竭力阻止,并向希敏求婚,被一口拒绝。希敏为了断绝国光的纠缠,故意订立了一份非常苛刻的婚前协议书,以为用这方法可以吓走国光,想不到国光竟然毫不犹豫,立即签署!并立誓遵守协议书所有条文,令希敏大为感动,终于答应与国光结婚,并生下小儿子,开始了三小口子的幸福家庭。然而始终磨难不断。

评论:

  • 冰家 6小时前 :

    4-…太长了是个缺点,但总的来说还不错,有一种很古怪的趣味感,就好比片子里司机哥说他要把gucci做成梵蒂冈加上时尚感(似乎是这句),这个片子也有点这种时空错乱的混搭感,塑料意大利腔的英语挺搞笑,Gaga演的挺好的,但演的最好的还是莱托,不看演员表真的没认出来…

  • 单思彤 0小时前 :

    雷德利·斯科特的家族传记,非常好的题材有一点浪费,Gaga和杰瑞德·莱托完美的表演,直到后面我才意识到Paolo是杰瑞德·莱托。

  • 冠慧秀 8小时前 :

    毛里齐奥的悲剧在于其成为男人的欲望,而帕特里齐亚的悲剧在于其身为女性的事实。无论是哪部电影,雷德利·斯科特总是能够塑造出一个坚强、聪慧、优秀的女性角色,并将所有的矛头对准男权社会下的女性困境。所有的演员都非常成功地立住了自己扮演的角色,特别是Lady Gaga和化妆画的连妈妈都认不出的莱托。但用平铺直叙的方式讲述这个本身没有较大改编空间的真人真事再加上两个半小时左右的时长真的略显平庸和冗长了,反倒是浪费了这个极其有趣的故事,丧失了家庭斗争应有的抓马和残忍......

  • 余芳洁 7小时前 :

    看到预告片时有一些期待,看完电影后个人觉得评分还是比较客观的,太多太零散的情节和滤镜都有种过犹不及的感觉。不太能理解两人定下了30岁之约,又各过各的,一起努力不好么?

  • 婧初 2小时前 :

    陷进去了

  • 怀巧兰 7小时前 :

    半纪录片的调度,镜头和故事真的很难变得出彩,就蛮普通的

  • 姿琪 1小时前 :

    不太明白的有两点,明明相爱,为何还要再等到30岁?明明相爱,为何要标榜对方是朋友?

  • 宿念波 4小时前 :

    【2】作为流水账来说,没有烂得一无是处,但也毫无可看性。一群硬学意大利口音的英美人各演各的,且全体表演状态都在发疯。每一段小情节各说各的,硬凑了个长片出来。

  • 振皓 8小时前 :

    最后没有逃走,我给了这第四颗星~很美,很温柔

  • 旁之桃 2小时前 :

    进展确实太快了,而且发展过于追求顺序性,感觉少了些重点的突出。gaga演得倒是确实比较到位,但是编剧对于感情刻画的或许有些重点错?女主真的看不大出来对男主的真实感情,而且因为剧情太过跳跃,所以男主情感转变的有些许突兀。最终,艺术来源于现实。

  • 侨和泽 8小时前 :

    但个人从情感上还蛮喜欢的,演员演得挺动人的。

  • 怡妍 5小时前 :

    1.5⁵

  • 凤昊东 6小时前 :

    我觉得拍得还是蛮真实的啊怎么会评分这样低。除了两位女主每次亲吻都要把对方的嘴亲肿这一点,你们真的可以不要这样用力的。后面的每一次犹疑又坚定真的是互相喜欢的人都要面对的坎坷,只是明明是芯悦先说爱,却又是她最后选择放弃。只剩咏蓝一个人还在傻等30岁的约定。其实如果这样还不如一早说清楚我不会和你相守一生你也快去找喜欢自己的人。不过作为更爱对方的那个人,我们都知道即便被拒绝被拖延还是心存一丝希望自己会成为幸运的那个人,她终有一天会突然看到我。

  • 德驰 4小时前 :

    我真的对什么“最好的朋友”这种屁话ptsd了ok???

  • 佴雨莲 4小时前 :

    20220506

  • 喆天 9小时前 :

    [11.14優先場]可能在香港是比較有突破性的,但是故事結構完全不新,甚至是和《莫里斯》如出一轍。 一個人先動心,但最終反而成為因為肩負嘅壓力而成為先放手嗰個,選擇了婚姻同埋符合世俗期待的生活;另一個人反而在對方因為種種原因放手之後成為「放不低」 嗰個, 呢個story flow 可以說完全係同《莫里斯》嘅感情線相同。 或者是莫里斯已经成为一种一種男校/女校love story的元敘事。 還有一點比較可惜的是影視語言的運用蠻稚嫩的,有些位有點像mv了。 表演上阿談明顯入肉更多, 陳健朗出現的時候感覺整個《嘆息橋》青年卡司打包出現。

  • 姬茂才 2小时前 :

    我以为是别后重逢再续前缘的戏码,结果不过是加了点天主教砝码的老一套“我们再也还回不去了。” 对比隔壁的花香,97年的自梳,04年的蝴蝶,这个故事似乎仍然在重复backward glances的悲剧故事。2.操场上的激吻好评。悔过书的片段也能接受,输的人总是更懦弱的那一个(Wing是更多为了自己的prefect和monitress的名誉,对比后面的Sylivia是为了家人)。 3. 影片似乎是想致敬阿黛尔,强调阶级差距造成Wing和Sylvia的分离。(有钱的人才有底气坚持到最后)。但是对这一点挖掘不够。4.两个爸爸的对话耐人寻味 5. 不断的电影自指,Wing为了Sylvia转学电影成为导演好评,看蓝宇,模仿王家卫的片段。

  • 婧初 3小时前 :

    天了噜,这真的是Ridley Scott的作品吗????宛如流水账,毫无叙事重点,这种体量的故事拍成限定剧的话会更好一些

  • 孝丁兰 9小时前 :

    4/10。以处女作来说,勉强算是完成了任务,但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了,甚至有些泛白,还有下雨、沐浴的场景是否多了点?明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛,但有些过了。剧作的问题更大,大量直观的旁白影响质感,电影同时是用来看、感受的,而不仅仅是听的。其次,不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限,明明相爱,而且大学毕业后已经没有任何阻力(至少影片没有表达),为何要等到30岁呢?即便社会、家长不允许两人在一起,难道两人到了30岁就会允许了吗?

  • 彩芝 5小时前 :

    好一出冗长无趣的大型狗血家族剧,兄弟阋墙、夫妻反目,换着花样的手段放在普通宫斗剧中都嫌胡闹。整体的观感仿佛是一辆往下走的过山车,好不容易上了一座小山坡后,就只剩下下行的路段了,再好的演员无力撑起故事本身的疲乏和平庸。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved