养乐多图片 高清

评论:

• 采桐 7小时前 :

  蛮有趣，原以为是北野武奋斗史，结果是师生情

• 杞梓婷 1小时前 :

  这种题材一定要含着笑流眼泪才行，差了那么一点意思。男人的野望是小杯盛不下的酒，倒着倒着就溢到外边去了，可酒不会忘记最早接纳自己的杯子。

• 诸葛颖初 8小时前 :

  迟到10分钟，但不影响我认为这是部好电影。

• 桂美 0小时前 :

  不值四星，每个人物都刻画的很不错，片长也很适中，整体故事完整，凡事都怕个但是……但是美军两个头目不合差点狙杀指挥官，和最终志愿军连长来接人的场景对比太鲜明了，这个有必要么？坦克内两个美军的对话是什么鬼，这个部分的剧情设定太尴尬了，最终的政治正确丝毫没有意义，完全不如前半场的双方对战，各种人物情绪的表达显得丰满和真实，总的来说，三星可看

• 隗谷芹 1小时前 :

  张译开头露个面结尾露个面看见了还觉得挺定心

• 翁从雪 7小时前 :

  ★★★☆ 整体是好的，本质是商业片，比艺术差着些，个别片段会令人思考“我们为何而战”。过于泛滥的子弹时间和bgm减分。

• 璩倩丽 1小时前 :

  这是一部很完整的电影，可以很明显得看出起承转合、前后呼应和必要的铺垫伏笔高潮。章宇演得很棒，张艺谋也担得起国师的名号。

• 纳喇晓桐 6小时前 :

  “你陪我躺一会儿，我的眼睛就能闭上了。”温柔、坚强、智慧，亮亮符合志愿军战士最典型的形象。

• 裘昊嘉 9小时前 :

  无论爆多少句粗口，这片子还是太甜了点，如此桀骜不驯的北野武怎么能变成一个传授奋斗鸡汤，传播正积极能量的正人君子呢？再说了，这明明应该是一部关于北野武的传记，怎么就变成《师父》了呢？再再说了，为什么现在的北野武不找本尊来演，效果差得绝非一星半点，扫墓那场和最后《鸟人》似的剧院长镜头泪不泪目就差在这一点，实在可惜呀。即便如此，还是打动了我，牛逼的人一定有比电影更牛逼的经历和故事。

• 曲世韵 7小时前 :

  和《火花》差不多的架构，都是以师徒情为主线，讲对喜剧梦想的坚守。《火花》太着重讲创作和表演本身，这部对此就只是略过，重点在人物情感和作为谐星的骄傲，更容易进入。两部结局一个失败一个成功，对创作者来说，终究还是才华比努力重要得多吧，对师父最好的传承就是超越他、颠覆他。以为老年北野武肯定是北野武本人出镜，看到最后才发现不是，为啥不能亲自致敬一下师父还要年轻人费劲化老妆啊？

• 谷振 0小时前 :

  非一般形式传记片，只是截取了北野武师从深见迈入谐星坦途这感人的一段，千里马遇到伯乐，伯乐引导的方式以及豁出脸面背后助推的苦心，实在触动人心，有对传统技艺的感慨，有对法兰西座的感怀，柳乐优弥竭力去演的半张脸，在重返的长镜头里，满含深情。

• 章问玉 5小时前 :

  每个人物都让人记不住，每个转折点都很生硬，每颗子弹的特效都很尴尬，能把真人真事拍这样这是老谋子水平吗？比悬崖之上还差一点

• 颜奥雅 5小时前 :

  有道是“经师易遇，人师难遭”啊。

• 闫法文光 9小时前 :

  国师诚意之作，聚焦宏大战争背景下个体，感情真的很充沛

• 鸿钊 7小时前 :

  無法抵抗這種傳統的師徒情誼，在阿武將高跟鞋擺在師傅面前時徹底破防。

• 陀傲白 5小时前 :

  先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）

• 歆茹 7小时前 :

  叙事上情绪断得一塌糊涂，浪费了好演员（章宇），简单的情境和故事都拍不入戏，容易出形式美感的场景也搞得这么敷衍，整得跟样板戏一样。整部电影还没预告片好看。

• 陶向薇 9小时前 :

  非常凝练精准的片子，而且第一次在同类型片子里看到双方博弈的过程，你来我回，有失误有高光，双方人物的塑造都是完整可信的，老谋子slay飞了。

• 阳星宇 6小时前 :

  还行，场景比较简单，就是敌我两组狙击手在一处阵地上斗智斗勇。

• 聂雪曼 3小时前 :

  老谋子渐渐会拍商业片，但还有点问题。最明显两点：那个子弹的特效太假，以及志愿军战士一口大白牙。