故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
和《杰伊·比姆》成为双生花，道理和讽刺再多，你有勇气付诸实践吗？
下坡路逃得匆忙，会崴坏高跟鞋；
让故事有些悬浮，
"一个国家的尊严 就是它给予女性的尊严"
印度电影的节奏真的奇奇怪怪…最后的落脚点太大了，反而减分，种姓制度和政治腐败这种社会大问题戳到了又能有多痛呢，反而是即时正义的概念更吸引我
皮鞋匠最懂女人心，所以选择单身；
每个人身上都有毛毛让我为你唱首毛毛，可是印度人脸上真的太多毛毛。
一部我在简中边偷乐边等续集的电影，导演别逼我求你。
结局一段的处理方式没看懂啊。不塑造律师，也并没有把副督察弄得更丰满
1. 电影是好电影，题材由点及面涉及很多热点话题（很难不联想到我国一些事，所以你的国家我的国家大家都一样）情节跌宕多重反转，法庭戏不少台词都是能截图永留存的水平，缺点也有，时长疲惫，音乐铺得太满（毕竟印度电影）；2.“一个国家的尊严等同于它给女性的尊严”（道理都懂但我就是不改系列）；3.法律是道德的底线，刑法是法律的底线，然而这中间还有一条隐形的线叫程序正义，可迟来的正义还算得上正义吗；4.你以为的事实有时只是别人想让你看到的事实，无论哪个时代哪个国家，媒体都应该是真相的传声筒而非政治的喉舌；5.年轻人切忌过度激进或温水煮蛙，任何时候都不要急着站队，有时间多学习，不要在微博自诩判官；6.每每看到别的国家拍出这样的电影，我们总是会思考我国的审查与尺度并痛恨薛定谔的404（叹气）；7.陈思诚👌
奔着女性故事来的，而不是拼贴画！
现在印度的电影大多都是讲反种姓、人权反面的，并且拍得越来越有意思，这部的剧情反转，更是拍出了新高度。“即溶正义”，法律和正义不总是一样，鞭笞继续吧。
最后二十分钟腹泻般的角色关系介绍毁了一切。
看了不到两个小时就决定了，满分，振聋发聩。
新欢旧爱与旧识新交的勾心斗角，
扎实的剧本，多重的反转，平稳的节奏，用绝佳的视听语言牵引出内心的感慨情绪，今年看的印度最佳，感觉有第二部？
量太大太撑了，印度电影就这点让我有点水土不服
剧情剧情 这就是我想要的剧情，看的我热血沸腾。
虽然长，但言之有物，几次反转的节奏控制得很好。
弄堂开出解语花。阿姆斯特朗说得好，你们男男女女的一小步，却是中国电影创作自由的一大步。只是如此摩登洋气的故事，只能发生在上海...吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
