深圳富士康工资 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2004

导演: 林旭坚

剧情介绍

《IN 深圳》的视角和手法与传统城市宣传片的表现模式大相径庭,它摒弃了那些大而全的夸张呈现,通过各种细节、故事及人物来凸显深圳的城市风貌及其内在的城市精神。在结构上分为5个章节,包括亲子关系、爱情的曼妙、师生的感恩情怀、人与城市的存在关系以及大爱式的感悟等,让观众品味到深圳特有的温度与呼吸感。《IN 深圳》的视角和手法与传统城市宣传片的表现模式大相径庭,它摒弃了那些大而全的夸张呈现,通过各种细节、故事及人物来凸显深圳的城市风貌及其内在的城市精神。在结构上分为5个章节,包括亲子关系、爱情的曼妙、师生的感恩情怀、人与城市的存在关系以及大爱式的感悟等,让观众品味到深圳特有的温度与呼吸感。

评论:

  • 节语彤 7小时前 :

    看到中段,杨紫琼不断变化形态,头皮开始被震撼到无可附加,随着她变成一个公仔,变成贞子,变成石头,被其实算是直白技术做出来的多重画面搅融了的脑浆きりきり地就从我的眼睛里流了出来,哭得发麻颤抖。而人生的多重选择也一直是不同作品尝试去阐释清楚的话题,“中庸”又或者是“爱”也并不是什么新鲜的解答,但这种将每一代连接起来的共鸣情感真的是太有用了,就像是肠胃炎时吃下的粥:你觉得想吐,但又知道这是有用的。而这种令人窒息的情感不断倾轧,就像最终那个对决群雄的动作戏一再表述的那样,或许“控制”与“被控制”才是一种值得思考的解答方案,或许得在“被控制”之中思考“被控制”的“控制”之道吧。真的可惜孔大山,《宇探》晚上又撞题,但用概念和制作去包裹简单故事、和用较成章节的故事来隐藏概念诈欺,其实算是两种讲故事的方式。

  • 系星阑 0小时前 :

    奇观类影片,看概念和呈现,但是整体又比较琐碎。为形式多加半颗星。感觉最动人的是石头那段。 // 不过还是想吐槽一下,可能是心境不对也知道爱很伟大,但是真的看腻了所有电影都用love作为解决问题的终极办法…仿佛就是个天然存在的金手指剧情,爱没有逻辑,所以前面随便放飞反正用爱都能收尾——这真的不是编剧在偷懒吗?

  • 祁益 2小时前 :

    整个片子所有想象都出乎意料,确实是《天马行空》,但确实在某方面抓住了东亚家庭的矛盾,在这个层层压迫的父权社会下,每一代人都难以跟平庸的自己和解,都认为自己是失败的子女,在这方面选择把母亲作为主角而非父亲,因为这个时代的女性一方面接受着进步试图步入社会有所成就,另一方面又备受传统的家庭义务的压迫,于是才又如Evelyn这样感到自己在各方面都失败的女性。这两个丹尼尔可能确实戳我吧,《瑞士军刀男》也是莫名其妙一个片子看到根本抑制不住地哭一晚上。

  • 骞辰 6小时前 :

    配得上“天马行空”这四个字,极尽癫狂与戏谑之后,最终落足于情感,满满的爱。

  • 诗正 7小时前 :

    此片想要表达的观点无疑是有时代性的,但还是太过悬浮,无论是女儿的宇宙虚无主义困境还是被草草带过的母女矛盾都不够让人产生共鸣,“be kind” “feeling”的表述太过浪漫主义,“Be kind”在某种程度上是解决自己生活问题的一种方式,但真的可以解决人与人的冲突吗?“feel life”“feel love”就可以解决虚无主义的问题吗?结尾在车外的一段对话,本以为母亲会说出之前没说出口的那句I’m sorry,但却是一段说教 一段非常不生活化的独白。总的来说是一部优秀但过誉的娱乐片

  • 柔美 1小时前 :

    明明确实没什么意义。

  • 瑞霞飞 6小时前 :

    内核是家庭故事,愛和包容,雖然這樣的老公換我我就不和解了······母女關係的描繪好精彩。

  • 石端敏 7小时前 :

    最后半小时,在亲情关系应该如何处理上,形成了多重反转,不论是尊重孩子的空间,放孩子走,还是要守着孩子,最终还是以爱为原则出发,却又不对孩子造成爱的绑架。

  • 邬浩然 4小时前 :

    啊,还想起一个感受,就是女儿是理解妈妈的,正因为自己总是被母亲的标准束缚而感到痛苦,所以看到母亲同样被束缚住希望她能挣脱能看开,女儿爱着这个让她痛苦的母亲,这份爱更加深了她的痛苦。

  • 柔蕾 7小时前 :

    所以,0是大圆满,也是大虚空。最后谁清0了?

  • 钦自怡 2小时前 :

    今年看的第二部A24出品的影片,第一部是《X》。能将一个概念翻来覆去变着花样地玩够辛苦,构建多重宇宙不过是在营造与自我背离的空间,并尽可能具象化这种描述,时髦的说法叫隔阂或差异。有一阵看得挺恶心,呕吐自慰器吃办公桌下面的口香糖肛门捅硬物等。还有一层迷影视角,成龙李小龙王家卫李安库布里克料理鼠王穿条纹睡衣的男孩星球大战、礼堂楼梯场景明显是《闪灵》的布局。一度挺闹腾,到两颗石头对话总算安静了。之后便是大段落的重复点题,密集的煽情和刻意的渲染。一部在视觉风格上对中国观众不太友好却闪烁着东方哲学意味的平庸商业片,中国元素不过是挂件一样的存在,被消费,被评价。

  • 桂诗 4小时前 :

    推薦給大伙人合家歡。電影就是讓everything everywhere all at once的魔法,一切本都不可能聯通的情感甚至可以互相影響。困住人們的从来是「情境」,而情境又是最表象的,一側是虛無,一側是愛的信念。儘管如此,電影時而還是成為了堆砌那些重複了無數次的道理和慰藉言詞的平面,彷彿節奏不是為了前進,而是原地撿起更多碎片。或許商業電影節奏的趨勢已經是成為超長預告片。

  • 淳于春荷 7小时前 :

    从《爱情神话》到《瞬息全宇宙》,我再也不想看新人自编自导的电影了,以为自己是伍迪艾伦,妙趣横生?玩结构,玩概念?不过是一些刚开始发育的人给黄口小儿拍电影看罢了。

  • 雷曼青 4小时前 :

    翻了下差评,还是能看到很多“美式鸡汤”“不中不洋”“杂糅ABC/美国家庭观”… 就很滑稽。Crazy Rich Asians、尚气上映时就特别反感这种角度的差评,这都2202年了,几千万的海外华裔、二代移民就不能有自己的文化、故事和生活方式么?就一定要和《喜宴》《推手》一样、全程聚焦在固守着传统价值观的一代移民或者父母在海外生活遇到的种种文化冲击和冲突,才配的上在大银幕上讲中国/亚洲文化?想到韩裔名厨David Chang在《美食不美 第一季》里谈食物的“正宗度”(authenticity)时说过,过分强调菜系正不正宗很容易把美食和特定的历史文化强行捆绑在一起,让后来人、圈外人都更难理解体味和欣赏,更不用说传承和发扬光大了。其实电影电视也是一样。

  • 淦芷珊 0小时前 :

    华人刻板印象+港式无厘头+亲情俗套,噱头太多,着实一般。

  • 栾兰泽 3小时前 :

    男主怎么回事啊,文戏像梁朝伟,打戏像成龙!前半段的打戏太惊喜了,每场打戏都想回去重看一次!后半段的主题并不打动我,完全不在我痛点上,男主这个love解决一切的思路真的太套路了,加上和解来得太悬浮,后半段真的是有点让人昏昏欲睡。。。

  • 玄映阳 1小时前 :

    4.5。疯狂多元宇宙奥德赛。跨越无数维度和时间进行的和解,笑中带泪。「我永远、永远都想和你在一起。」

  • 畅安志 0小时前 :

    我已经看过了这里的一切,宇宙不值得我爱,但我本能地爱你。软弱的你,一无是处的你,把所有物品都贴上眼睛。它们都是你的眼睛,石头也因此有了生命。可爱的眼睛,琐碎的眼睛,快和我一起贴满整片夜空,让它们变成星星掉下来守护你,变成毛茸茸的小狗和香肠手指,变成爪子柔软的浣熊和披萨形状的展板,你的武器。宇宙不过是一间卡通卧室,因为这些塑料眼睛,我开始有点留恋这里了。

  • 董鹏涛 4小时前 :

    真•天馬行空。情绪表达和技术处理都很到位。全片全场大笑鼓掌数次,各种恶趣味邪典套路正中下怀,各种迷影情节运用的也得心应手,观影体验非常有趣。杨紫琼献上绝佳演技,服化道剪辑也值得一提。今年目前最佳,离完美就差了一点点吧,期待下票房表现。

  • 苗秀筠 2小时前 :

    我泪点很高,最后都还是绷不住了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved