该片高度还原并全面回顾了抗美援朝战争历程，详细讲述了党中央艰难决策，志愿军秘密赴朝，历次重大战役，朝鲜停战谈判，志愿军凯旋归国等重大历史事件的全过程，以及部分志愿军英模、战斗集体和他们可歌可泣的英雄事迹。
纪录片以抗美援朝战争历程为叙事主线，首次全景、真实、权威地披露了决策内幕和历史细节，充分展现了毛泽东与党中央高瞻远瞩的政治智慧和战略眼光，高超卓越的军事谋略和指挥艺术；中朝两国人民并肩作战，用鲜血凝成的伟大战斗友谊；以及志愿军指战员在武器装备处于绝对劣势的情况下，锻造出的伟大的抗美援朝精神，这一精神在中国后来的社会主义革命和社会主义建设中发挥了巨大的作用，直到现在仍被广为传颂。
法官大概是被告派的卧底，帮助被告塑造受害者形象
囧瑟夫饰演的公诉人也站在控方立场表现出了最大的公正和敬意
"Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."
剧本和剪辑确实漂亮。通过庭审过程中的不断闪回，逐步勾勒了和平抗议如何变成了暴力冲突，没有浪费笔墨在还原冲突本身上。
最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼，眼泪夺眶而出。
托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式~！
氛围的强烈推倒，还在于影片中短促高频的穿插剪辑手法太老辣了，不只是为了解释前因后果，还在情绪和节奏上扫射着观众渐渐高涨的代入感。
尤其当他最后扣上扣子起身致敬
Take nothing for granted.
这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。
熟悉的快剪辑风格，最后的庭审戏还是挺燃的。
节奏非常好，很精彩。我本来是个对历史政治一点都不感兴趣的人。最近通过几部电影，真的感觉自己在这方面缺失，就像一个井底之蛙……
(SDS)
电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢
期待错了方向，以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾，人物形象也建立得很好（主要是Sacha Baron Cohen）。戏里与当代的美国变得如此相像，但结局方向却很难猜测。
法律是神圣的，并非其生而神圣，而是因为在制定与解读法律的过程中，会体现出人性中神圣的一面。
本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。
片子强调思想理念重于描绘事件，居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。
内容上面正邪对立得黑白分明，正方下了很大功夫做多态，但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了，没办法苛责太多。
最后一段过于煽，the whole world is watching 太好莱坞，不喜欢，中间几个时空穿插讲故事的方式还是不错的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
