剧情介绍

美丽女子夏洛特(Isabelle Adjani 伊莎贝尔•阿佳妮 饰)因协同杀人被判入狱五年,出狱后她独自踏上开往尼斯的火车,准备开始新的生活。她的旅程并不顺利,寻找工作时四处碰壁。心灰意冷之时,她在酒店邂逅富商保罗(Sami Frey 萨米•弗雷 饰),在保罗的邀请下,夏洛特同意每天陪对方聊天、吃饭,而对方向她提供食宿。

评论:

  • 彦锦 3小时前 :

    折磨戏真的是咬着牙看下去,明明没有通过化妆技术把伤口,流血效果进行加强和特写,却偏偏让你震撼。真真是那种姓制度带来的不公与压迫,通过警长挥出去的棍子,还有警界和政府官员沆瀣一气的腐朽,让你感受到了压抑。透不过气的压抑~

  • 卫燕青 8小时前 :

    8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。

  • 帛念双 6小时前 :

    3.5,现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了,每次情绪到位都被拖拖拖没了。

  • 博暄 7小时前 :

    还有人为不平等在战斗,即使是烂到骨子里的封建制度。

  • 卫全大 4小时前 :

    对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。

  • 尔逸美 5小时前 :

    问:3万亿,17万亿,23万亿,三个以美元计价的经济体有何不同?

  • 业觅晴 8小时前 :

    “走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”

  • 彭俊侠 3小时前 :

    其实也很好理解,中国人心中的顶尖高手也是扫地僧、风清扬这类,不得不说,某种程度,他们更像现在的印度人而不是现在的中国人

  • 完飞翼 5小时前 :

    幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!

  • 公良?涵涤 5小时前 :

    影片的现实意义非凡,几乎可以忽略其艺术性,不同地域、不同时代、不同环境,却能让大多数人感同身受,除了来自真实事件的震撼,本片主创人员的专业素养也扎实过硬,其实难的不是敢不敢拍,而是在一部电影的时间内让人产生共情。

  • 卫伊然 1小时前 :

    印度版《辩护人》,居然还冲进了IMDB top 250…

  • 卫夫 1小时前 :

    唯一的缺点可能就是时间比较长吧,当然这是印度电影物色。看得我老婆都哭了,佩服印度演员

  • 喆天 7小时前 :

    用真实事件歌颂值得给个8分鼓励,尽管从电影制作角度上来说瑕疵一堆,尽管从"他们逃跑了"我就猜到了主角已亡的结论,尽管人性的黑暗体现还不够具体。

  • 夙幻香 8小时前 :

    列宁铜像桌上摆,马克思画像墙上挂,社会主义心中留,共产斗士救贱民!!!!

  • 卫红霞 7小时前 :

    唯一的败笔就是男主这个人设有些缺乏情绪的流露过于理性化。整体看着很压抑愤怒,然而人家毕竟敢拍能拍随便播……

  • 仆明诚 5小时前 :

    太扯了……味太冲了……印度这是被好莱坞+CIA渗透了吧

  • 卫闵 6小时前 :

    还是爽文模式,有效,但看多了也觉得无趣,虽然是真实事件……

  • 博杞 5小时前 :

    这部片子和孟买酒店深刻让我认识到了印度警察。种姓、母性、人性。

  • 卫舒 7小时前 :

    优点是在1995年的时候,印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗?在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗?印度人在艰难地为自己为生活争取权利,以血泪淌出人权的路……我们啊,差的不是一点两点!

  • 天辰锟 5小时前 :

    非常工整的类型电影,类似的电影在印度屡见不鲜,先不说电影拍出来上映了能否影响社会,最起码是社会是允许拍摄及上映的,这估计是国人为什么疯狂打五颗星的理由。电影里又一句话挺对:你办案是掀裙子办吗?(对,我就是在说西安地铁撕人家女生衣服那事)。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved