当民主制度遭遇社交网络，在后媒体时代引发的反噬，是这个时代知识分子讽刺的主流思潮，不要总觉得西方为我们编织了一整套谎言（虽然是事实），实际上中毒最深的却是他们自己的劳工阶层。以及，American president is no longer the most powerful person on earth, for a looooong time.
浑身都是笑点，浑身都是现实，最具有现实意义的一点就是，走到终点那一刻，世界亦然停止，一切变黑，失去时间、空间的概念，没有意识，进入永恒的状态。
剧情有点虎头蛇尾了。美国人不要抬头，千万不要，皇冠会掉。
编剧很厉害，几乎把能想到的段子都放了进来，而剪辑又让这一切脱离了低级的通货电影。所有人像磕嗨了一样，做着没心没肺的木偶，而操纵着自己的，正是这整个时代，娱乐至死的时代，可笑又可悲。
1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。
还是那句话，为什么要拍……这么重复这么长……一度想去做家务。
人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇
所以，在一个讽刺现实的片子里，还是会不自觉的流露出一些自大，这算惯性吧？
原以为会是彻头彻尾的软科幻，没想到还真被片尾“直给”的硬核科幻秀到了，非常喜欢将荒诞进行至最后一秒，映射了荒诞至极就是真的道理。
1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现，我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度，反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派，还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界，包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事，不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。
What do I need to discover to get to see the president in the White House?
和朋友一起看的。他一半就看不下去去睡觉啦，而我看得津津有味，觉得是神作啊～讲的可不是这世间乱象吗？对这片子的理解应该反映了一个人对这世界的理解深刻程度吧
前半段有种最近10年的真实感受，最后10分钟感觉挺好的
现实是，现在亳不怀疑真碰见大事，这个星球上会有一拨人像片子里一样荒腔走板。
这颗彗星，也可以指代这个世界的任何一件荒唐事，不管怎么样，握紧所爱之人的手，抬头看一眼再赶路也不迟~
如果放在10年前，这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选，英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后，这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上，这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量，三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适，但Mark Rylance太神了，扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好！
又一部“COVID-Inspired”的电影，远胜过去年的“Death to 2020”，对人类的思考、合作能力的极大嘲讽，也对美国政治、撕裂的美国的社会极尽嘲讽之能事，人们大概可以从这样一部荒诞、闹剧但又饱含批判意识的作品里get a glimpse into a possible future：两年的大流行提供了太多素材，在气候问题面前，全球合作因各国无法弥合的分歧举步维艰......很难否认该片不是给人类的inevitable doom做了一个虽然简化但不乏预言性的描绘。梗太多（尤其是川普梗），几乎从头笑到尾，但看到片中最后那一幅幅绝望、动乱、宗教仪式、爱、美丽的地球生灵、森林、海洋.......画面的快速更迭，不禁泪流。
这里发生的一切，腐败，痴线，又美丽。“毁灭吧”是一切happy ending的前提。
一气呵成 要啥有啥 结尾略俗但用笑点科幻弥补 教科书
没必要拍那么长……这部电影本身又何尝不是它自己所讽刺的那种sensational的博取流量的内容呢，互联网热点话题的堆砌。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
