看前面的时候不断联想起女王几年前的《真相》,没人在乎真相。说白了这个片子就是“在座的都是那啥”的主旨,不管有没有人活下来。
客观上不是多优秀的电影。但它在情绪上很微妙地展现了那种大家看似共享同一片对世界的认知,对话却完全处在不同的平行时空的他人即地狱的感觉;那种在逻辑上可以理解但情感上完全没法想象的鸡同鸭讲;那种夹杂着疲惫感和愤怒的对世界的陌生;以及惊呆于在这种该死的状况下还能摇摇晃晃运转的生活
社交群组民族国家,意识形态屁股脑袋,商政一股绳,文体两开花。人类异化至此,对话何其艰难,或许要真的直到世界末日,彗星撞击地球,烧焦了皮肤和骨骼,血肉模糊溶化粘连了,我们才有靠近的可能。
想起来《华尔街之狼》,但这部电影的讽刺太多,反而失去了核心靶点。
全片充满了自以为是的美国中心主义,甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多,对科学的曲解,对戏剧性的过分追求,都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲,可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。
客观上不是多优秀的电影。但它在情绪上很微妙地展现了那种大家看似共享同一片对世界的认知,对话却完全处在不同的平行时空的他人即地狱的感觉;那种在逻辑上可以理解但情感上完全没法想象的鸡同鸭讲;那种夹杂着疲惫感和愤怒的对世界的陌生;以及惊呆于在这种该死的状况下还能摇摇晃晃运转的生活
除了那颗会撞上地球的彗星以外,别的都是正在发生的,即使看之前我完全不认为这样的事情最后会走到那样的地步,最后也不得不承认,这个故事的里每一个阶段,似乎都是现实中那个场景里有可能发生的。就好像实际上,我们本来有很多机会可以让世界变得更好,但有的人没有说,有的人没有听,我们都只看到眼前的东西,而没有抬起头再望望远处。
很浮夸的政治讽刺喜剧,所以千万不要较真,当作寓言故事来看,故事性还是不错的。如果评价电影的科学性,你就给负分也不为过。
Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)
美式诙谐幽默的方式讽刺了美式的民主政治体制,把政治与资本的台下交易夸张地表现了出来,疫情期间这样的电影应该是很受大众欢迎的。
3、最喜欢国防部长卖零食,还很认真的算了算折合人民币。
点太多了,数不过来,明明白白的“指射”太多了。结尾很亮,休眠仓的顺序也是……为此多给一颗🌟………也许在某个平行地球上已经发生了。这是紧密结合当下现实+彗星撞地球和2012的变种戏仿片🤣~
哈哈哈哈讽刺到位,新冠这两年的众生相都在一部电影里总结出来了,媒体、科技巨头和政客们主导话题,民众们埋头于手机,真正有用的信息埋藏在杂七杂八的噪音里。挺好玩的。
【4】视角极其当下,因而处于预期内,一些微妙的异质感充斥在图像间的缝隙。人物各有其象征,共同组成顺滑的情绪线,越来越不好笑是应该的,结尾才得以美丽且无比悲伤。
ps.国语配音不错。有老翻译腔的舒服、自然的感觉。
比想象中好看,最后结尾堪称不负众望,竟然看出了一丝庄严
虽然作为政治讽刺片可能过于浮夸不够针砭时弊,但是作为喜剧已然够格,看着大家末日当头却依旧在乎眼前的苟且,当真有一种荒诞却佯装正经的幽默。
无论正反面角色,实在都有种让人抓狂的 annoying,就像片头猪头幕僚长说小李子的一样。大概是我无法更 enjoy 本片的主要原因。彩蛋真的蛮好笑的。但是我回家在 Netflix 上随手点开的,看完湾区又冷又下雨我又刚玩回来反差强烈整个人都不好了
说这是第一个敢拍末世结尾的电影还是看得太少,没看过拉斯冯提尔的《忧郁症》吧?剪辑保持了亚当迈凯一贯的水准。中间的部分讽刺段落不错。甜茶的角色设计算是个惊喜,小李子没了拿奖执念后表演反而更好了。看预告片就猜到结尾和大部分过程,不过这不是最大的问题,最大的问题是这片的讽刺性本就是它自身讽刺的对象,而且归根结底,《不要抬头》的讽刺还是西方中心主义的讽刺。
还行吧~ 结合那死掉的 80 万人和最近两任总统来看,黑美国黑得很真实,不过中国不会在这种存亡任务上失败的。都经历了新冠疫情了,豆瓣上反贼恨国的还是这么多,好可怜。豆瓣啊,你们平台的大股东必死。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved