为什么我现在看这种电影，会有这样一种感觉：除了主角，其他人都有点不太聪明，所以主角一股自作聪明的样子......
剧本杀电影，没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾，裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.
精致小巧的一出舞台式封闭空间戏，问题出在了人物的道德本位过高之上，一个赎罪的智慧英格兰长者，还附带绅士文化的属性输出，使得整个舞台的发展都向这个神话形象靠拢。
剧本杀电影，没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾，裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.
小场景极致精巧的细节打磨。尽管有些忽略了人本身行为的不可预知性，但是就像最后一幕二当家起身也不在他的预料之中，但他却依旧凭借自己的能力解决突发状况一样，一部分精心设计+一部分随机应变也是很不错的处理方式。年度top10预选。
Mark Rylance的台词太舒服了。话剧感浓厚，单一场景里飙戏也高潮迭起。
从两人在裁缝铺里受伤吵架开始，就知道老头是最终布局者，果然~
如果是话剧可以再加一星，但他是个电影。缺少了临场的沉浸感，时常在出戏，前30分钟的节奏铺垫都过于无趣，后面的大佬们都过于合理，又显得有点愚蠢，中心思想就是表现出来老裁缝确实的心思缜密有勇有谋，啊，失望大过了期望
非常精彩，剧情几度反转，全部都是在一个房间里完成
孙锡久勉强加一星吧 撑到了第20分钟 好无聊的类型片 好无聊的肌肉男主 好无聊的反派 在杀人不眨眼切人当切菜这方面 既不够变态又不够邪 我大呼真tm无聊
非常典型的三一律叙事，故事线索就一明（裁缝）一暗（老鼠），明暗交织。
创作地很巧妙，故事层层相扣人物接连登场，强对话强口述，场景单一调度单一。符合喜欢反转情节的观众口味。
一间小裁缝店，一个晚上，挺舞台剧的感觉，全靠演员飙演技。（最后大花臂什么的，完全没有感受到力量啊哈哈哈
单一场景下节奏紧凑的连环反转故事 其实追求逻辑自洽挺没意思的 很多电影都有不合逻辑和人物动机迷惑的这样的问题 我非常同意评论里说的 这就是"电冰箱问题" 你看的时候不觉得有问题并且享受在其中了 这才是最重要的
裁缝、老鼠与黑帮，螺丝壳里做道场。三位核心人物的出场与设定，巧妙又精准。比如，异乡客裁缝，黑道已故打手之女始终想要逃离街道，换种人生活法，和曾为老大挡过六颗子弹的黑道继承者，与老板之子对于父爱的争夺，当然这里并不指涉真正的父爱，而是父亲形象所代表的权利结构关系，某种意义上的权力象征，以上这些，都相当丰满、有趣。整体来看，本片是部非常惊喜的小成本制作，带有点黑色幽默和螺旋式喜剧色彩的小品片。舞台是裁缝店，这出荒诞戏码，被以舞台剧的形式有意排演。从西装裁剪师一套服装的制作流程，来隐喻整个事件的发展，从文与武戏两条轨道上，形成语义上的对位——故电影剧作文本有着极强的文学性。影片结尾的反转，虽略显刻意之嫌疑，但无功无过，好在整部片子舒服自洽，在事实逻辑与情感逻辑的讨论维度上，无明显缺陷可指摘。
暴力版警察故事 整个IP成功了... 马东锡参与的越来越多了
开头部分是服装定制科普片，中间用剪裁技术来贯穿，结局用收尾来收。老戏骨稳撑全场。在一个裁缝店中完成了一个跌宕起伏的黑帮故事。
全室内戏好精彩，悬念和张力全靠表演和台词，有学到tailor和cutter的区别，un couper的叫法好骚(不是)。几位主角在话剧舞台熠熠生辉，在镜头下也充满魅力呢~
在一间小房子里，24小时的“碟中谍”～每个人的出场都有其使命。“人狠话不多”且“不要小看任何一个人”～老爷子最后的剪刀砍真的是惊呆了我的下巴～非常棒的电影！
设计精巧 剧情逻辑合理地运用了地缘人物的性格，胖老板（美国人）教父一般附庸风雅地重感情、里奇（儿子）愣头青没头脑、弗朗西斯（准接班人）功夫在身权力驱使谋略稚嫩、拉芳丹（黑人）天然地对白男人强权有抵触、梅布尔（FBI）借机串联里奇获情报。把人物行动安排合理又是依据其个性使然 而英国人“魔鬼从天花板上掉下来，我都不吃惊！”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
