六十岁怎么过夫妻生活 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2005

导演: 姬鹏

剧情介绍

孙小宝和妻子金玲的二人转唱得远近闻名,十里八乡红白喜事争相请他们去,这对活宝夫妻正在台上给人带来笑声时,小宝妈却去世了,俩人给爱听二人转的妈把丧事办得像喜事一样。送走了母亲,小宝和城里的大哥分家,本来哥哥想把家产全给弟弟,只留妈妈的一只玉镯为纪念,却不想活宝夫妻夫妻起疑心,以为哥嫂耍心眼骗走价值连城的玉镯子,于是引出了一波三折啼笑皆非的故事……

评论:

  • 鲍乐蕊 1小时前 :

    民科的春天来了!

  • 桂梦易 3小时前 :

    从《赘婿》等近两年的国产ip可以看出,制作方都是生意人,自然是各方都要讨好。女性觉醒、女性就业、新时代男女关系、商业模式,再套个架空王朝的壳子。在我这个外行看来,挺不错了。

  • 理初柔 8小时前 :

    还是承袭了电视剧的高质量的,让我眼前一亮。无论是职场线还是情感线都蛮饱满的,推进流畅,看起来还挺过瘾。

  • 涵华 4小时前 :

    剧本过时,我也不太喜欢这种阴谋论故事,美术服化道得益于美强大的工业基础

  • 晓振 8小时前 :

    年度大型融梗玄幻爆笑災難喜劇,災難主要體現在智商災難,看在能讓我笑那麼久的份上加半星吧,一星半

  • 邛海凡 6小时前 :

    所以其实月球不是月球,而是人类祖先派出来的星际飞船么,我去,这脑洞有点牛的

  • 步绮波 8小时前 :

    应该叫《智商陨落》,也只有后20分钟的特效能拿分,其它剧情纯属凑数,千篇一律的文本,假大空和说教齐飞,家庭和亲情成了灾难片的不二标配,前90分钟充斥着偏激的对话和无意义的争执,看腻了类型片穷途末路的一再复制,空泛的太空理论,毫无逻辑的AI分形粒子和祖先创造月球,又一次稀松平常的止损行动,一个扫地的吊打NASA闲饭总局的饭桶们,总之给了个设定在里面任其胡诌,老美总扮演救世英雄的上帝角色,狂妄自大又惺惺作态,还是先救救你们身处水深火热疫情下的子民吧。★★

  • 蕾寒 3小时前 :

    4星献给致敬的光晕 普罗米修斯 和林奇先生,还有魔兽世界《What Makes Us Strong》0343

  • 森怡宁 0小时前 :

    “但这次我试着把它写成三部曲,我想如果我拍续集,我会让它更像《星球大战》的原作,第二部会有巨大的悬念。”听听罗兰·艾默里奇的野心!脑洞是开得够大了,从地球飞上了月球,可惜逻辑和表现力都跟不上。视觉特效的确壮观,不过由于《后天》和《2012》珠玉在前,故并没有引起震撼。

  • 梦梦 3小时前 :

    外太空灾难突然划向科幻AI,更是临时架空出来一个人类起源故事。节奏控制简直比片里的灾难还要灾难。地表的支线情节完全就是强塞硬给,地表灾难群像更是一点没有。没有渺小个体面对天塌时的表达,只有一股脑地拯救苍生,牺牲煽情概念生硬得像走流程,又是呈现典型老掉牙的美利坚官僚概念。完全打不过《2012》和《后天》

  • 曲世韵 4小时前 :

    演员方面,嗯。。。加入一个中国面孔,就可有可无吧!我觉得我们已经不像以前,觉得在外国片里看到一个中国面孔会一惊一乍。

  • 枫洁 8小时前 :

    编剧脑子瓦特了,乱几把写,怎么不令人信服怎么写。

  • 诸葛慧君 7小时前 :

    愚蠢的剧情,恶心的ZZZQ。华谊是非洲公司么?

  • 锁以彤 8小时前 :

    没有《独立日》的娱乐性,没有《后天》《2012》的启发性,哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段,反而全是逻辑和科学bug。

  • 野萍韵 7小时前 :

    男主儿子(看他总觉得在看张全蛋?)、交换生的戏份可以去掉。

  • 阙静和 8小时前 :

    一开始的太空事故之后,剧情就像窜稀一样引进了十几个角色,什么配角,配角的妈,男主角的儿子,儿子的律师,儿子的法官,男主角的前妻,前妻的丈夫,女主角的前夫,以及女主角的儿子等等等等。。。还有为什么要问欧洲借飞船,还不是你漂亮国NASA根本搞不出来,还有脸和总统说,呸

  • 闳问春 3小时前 :

    那天聚会,好朋友知道我比较颓,就陪我看电影。看完回家路上,他说:月球还有掉的那天,所以人一时好一时坏也是有的,超前看吧。最近大家都在劝我超前看,谢谢这些好朋友们,所以五颗星

  • 谈贞芳 5小时前 :

    月球偏离轨道,地球即将灭亡。倒霉男女主开着破飞船前去猎杀月球上的大怪兽!结果发现月球居然是“祖先人类”和发疯AI对抗的高科技基地。总之最后一番骚操作,拯救了地球…

  • 李雪珊 4小时前 :

    我估计是导演写好了科幻的部分,还差把这个科幻内核包装起来的文案但懒得写了,于是随便找来个打工编剧拿枪指着他头硬逼着他干完了剩下的活

  • 邵梦秋 1小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved