为什么评分那么低?讽刺效果拉满了,讽刺资本,流量,政治,贫富差距,舆论…
我有一个同事的口头禅是:We're all gonna die.然而,我另一个同时的口头禅是:It's all gonna be fine. 年度前五!
比起社会治理的无效性,我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化
玩到飞起,以灾难为引大力荒诞,各种资本主义下人类劣性一律放入笑料,讽刺得体无完肤,看喜实悲,荒诞到衬托现实。
alex的2021最佳之一
上网这么多年,你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。
一气呵成 要啥有啥 结尾略俗但用笑点科幻弥补 教科书
尽管影片讲的是世界灾难下的美国故事,但我特别建议中国观众看一看,它把当下各国都在发生的事,放大为一种极端情境。其实有没有那颗彗星并不重要,重要的是我们正在过着什么样的生活。
笑到拍大腿,喜剧版忧郁症,也就是疫情疯成这样才会拍这种电影,把川宝希拉里马斯克一帮人黑了个遍,当然也没落下咱们大老板,男朋友说导演黑美国资本政府黑成这样,中国不引进这部片子天理难容。
【4】视角极其当下,因而处于预期内,一些微妙的异质感充斥在图像间的缝隙。人物各有其象征,共同组成顺滑的情绪线,越来越不好笑是应该的,结尾才得以美丽且无比悲伤。
居然有一种欢欢喜喜过大年的感觉,小李子教授油腻鸡贼胆小最后居然良心发现演得还是蛮细腻的,甜茶是怎么做到那么丑还那么性感吸引人的呢😂求沙丘滤镜呀😂
Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)
既没有走向杜蒙也没有走向拉斯冯提尔,反而走向了周六夜现场。当我觉得麦凯完全可以更加尖锐一些的时候,背后的焦虑已经将人淹没,人们面对末日可以做些什么,麦凯告诉你除了蠢事之外什么都做不了,在严肃语境缺失的当下将小品拼接在一起是否本身就是娱乐至死洪流中的一支呢?所有那些似曾相识的能在现实中找到映射的桥段需要反省的不止是影片所发生的地方,一部让人完全无法笑出来的喜剧,或许很多年之后再回头看这部戏会重新定义它。一众卡司之中,印象最深的除了J.Law之外居然是A妹,好笑也是她,那段现场倒是放全了啊。
一手打信息社会,一手打权力结构,两手都要狠,两手都要准。虽然类似这类讽刺的电影很多,但象这么酣畅淋漓的不多,力荐。
如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!
看了三分钟就猜出是《大空头》导演的作品,剧本依旧犀利,充满趣味性,且争分夺秒地炫技。开篇至主角们上电视之前若能少玩点花活就好了,比如在镜头快切及定格的使用上保以克制,这样反而能更加清晰地营造出人物及环境逐渐失控到毁灭的过程。不过结尾十分钟还是有深深触动到我,带有一定纪实感,让我更加确信人类真的可恶又可悲。
人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇
话说外圈的月亮干啥去了。
2、替小李子开心,终于不用为冲奥折腾自己了。
美国抗疫现状了属于是。除了对我国的低估,美国部分拍的相当符合现状,也够讽刺,只是这些愤怒的编剧和还有脑子的美国人大概笑不出来,无奈更多。话说低分是因为讽刺到某些人了吗~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved