-
视频
视频
资讯
视频
资讯
被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
真难看啊 以为青春爱情大尺度 结果一个都没有！
谈恋爱的部分没怎么展开，结尾的升华到是可以引发共鸣。普通人的生活也可充满爱意
20220711周一晚 按照评论只看了结局,还是可以的.不过TV留一个悬念感觉更好一些.
这种题材就像蛋炒饭，总可以炒一炒，因为容易好吃
对性开放的表现方式加分 家庭要素写的不好导致男主人设起伏扣分 男女主形象加分 宴会强行冲突（也是家庭）大减分 可当剧看
纯爱片？富家公子如何突破被安排的人生，遵从内心拥抱真爱的故事。
小百姓美女和大企业富豪的爱情对我们没有参考价值啊
这电影豆瓣6分多，真是太让人失望了，我给两星。这是部浪费了两女主颜值的电影，毫无营养，俗不可耐，最后二分钟的结局我都不看直接关掉，电影从一开始就让人不舒服，为一个app做的软广告时间太长太明显，已经变成明广告，这样一开始就已经说明了电影的质量很低，电影中的亲情，爱情，没有一个能打动人心。浪费时间的电影
西班牙小甜妹融化霸道别扭富二代的故事，怎么就这么好看呢（｡ò ∀ ó｡）
he！男主吼帅！没想到最喜欢的是最后的片尾动画。感觉真爱永远逃脱不了现实。
狭小的街区故事，如果我的邻居们也这么心善人美没有大drama就好了😁
好蠢啊，桥段不等于情节，这根本就是在拼凑桥段，毫无情节推进…最后女主还分享“爱情故事”，这种po文还能开讲座朗读的吗😅不够porn，不够青春校园，不够玛丽苏狗血，不够清新治愈，这年头还整这种四不像，哪怕是无脑带感爽剧虐剧也比这个好吧…我能看完也是够呆的…
前面2个小时基本都是tv内容，但叙述视角有变可以一看，但是可能对于看过tv的人有些啰嗦吧，后面几分钟的新内容交代了结局，4.1上映去电影院看的总感觉有些亏啊（我不是电影院看的）但总得来说还可以，知道结局了，没看过tv的强烈推荐去补一下tv，真的好看很多细节剧场版没展现出来（虽然当时上映前就知道了是合集类型的，但2个小时出头的电影就几分钟的新内容还是很难让人接受啊...）
get不到女主啊 跟踪就不说了 性转一下就是性骚扰吧 尤其是遇到妈妈做服务生的反应 这阶级差异出现这种情况不是很正常的吗...男主是傻白甜吧 说打工赚学费 哈 真是不懂物价呢。“爱情相信他们”？真是好命呢
镜头突然给到翻找避孕套、拆开、戴上的全过程好出戏，一瞬间以为我在看性教育宣传片......隔段时间就想看看欧美teenager们的青春校园片，看电影就图个乐，看俊男美女肉体狂欢，画面又这么精美，享受到赏心悦目就是我赚啦，管它有没有什么内涵不内涵的呢！事实证明我这辈子接受不了圆寸，哪怕是在男主这种雕塑帅哥头上，以及粉发小哥好cute，黑发就普通了。
对白实在是冗长琐碎无聊，但是因为以女同志作为主要感情线的romcom实在太稀缺所以有加分觉得还不错。
结局再直白一点不好吗，TV版都已经搞开放的了，剧场就多个结局还不弄清楚点…
在满屏低分中想给个高分，不为啥就冲着都2022年了，能拍这么白日梦的老梗给众人画饼做梦的机会，勇气实在可嘉。最关键还是全程看得如此轻松随意，完全正中我心，何必再去在意从头就能猜到尾的故事发展及偶发剧情的不切逻辑呢，最终收获了蜷缩的十指不就够了吗！反正男女主颜还是吃的，身材嘛就仁者见仁了，总体维持三星半，给到四星也足矣。
剪的不好，TV版已经很完美了。最后的彩蛋是在暗示实写版？（不要啊
偶像剧嘛，颜值在线，演员投入就好啦，黄和白度把握的还这么好，还要求啥？ares？许墨，是你嘛？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
