最强道统传承系统 高清

评论:

• 檀恨竹 4小时前 :

  倒是不让人讨厌，这几年是没有什么像样的圣诞电影，前边有点难往下看，但熬过去了倒也还行。后边他爸闻到蜡烛的时候我哭了。Nina还是美啊，但也不是当年Elena的青春了。

• 胤骏 5小时前 :

  PS ：Ansel Elgort已成为美国黄晓明，甚至更油

• 闾听筠 7小时前 :

  运镜、调度、剪辑、色彩……随便一帧都精确呈现出教科书般的匠气，斯皮尔伯格将好莱坞电影工业的元素发挥到了极致；更难得的是，他古典方式里蕴藏的是年轻的活力和灵动感。撇开烂俗的罗密欧与朱丽叶剧情，作为歌舞片男女主角的演技、舞姿及歌喉，都给人灾难性的崩坏感，如同姚安娜要在图兰朵中放歌，在天鹅湖里独舞。

• 本清一 8小时前 :

  （此外，这是我人生中第一次“包场”的电影。蓝色样板戏，根本没人看，笑不活了。）

• 苌驰海 7小时前 :

  画面舞蹈很好，女二演的也好，男女主的人设和演技都无法理解。

• 郎菁英 1小时前 :

  可是男主没有好好道歉过啊。为什么engagement party上是女主单方面道歉啊。题目倒是挺好，Love Hard 跟《虎胆龙威》Die hard 对应上了。

• 邬诗丹 5小时前 :

  因为，就，真的不太好嘛。

• 温恬美 9小时前 :

  影片文本改编于《罗密欧与朱丽叶》，然而故事却很难让人喜欢起来，尤其是女主角玛丽亚被爱蒙蔽，错把昏聩当纯情，极易让观众引起不适。

• 盖如馨 4小时前 :

  一开始觉得台词很搞笑，直到看到结尾开始困惑：这部电影的目标受众究竟是什么人？🤔感觉片中出现的任何群体看完本片都不会开心的样子……

• 赖雪萍 3小时前 :

  对剧作无感——非常传统的美国故事，一个社群种族冲突下的现代罗朱悲剧，相比之下Tony Kushner后期的创作就要比这恢弘壮阔得多

• 谢书艺 0小时前 :

  歌舞拍的是不错，但这故事实在是太过狗血，欣赏不来，难道文化差异？

• 童骊艳 3小时前 :

  对不起，但私以为真的没有你们说的这么不堪...即便第三幕结束的仓促，但结合打光或是人物站位的调度来看，竟有一种杜琪峰般的港片风范，摄影也变得冷峻残酷，再无舞蹈与歌唱，也再无逃生梯上的隔窗对望。此时此刻与前两幕的制片厂华丽风格相比较，一时间竟有种《红楼梦》似的物是人非之感。更何况斯皮尔伯格这次是真的牛逼啊，开头那个定场镜头的摄影机运动就足以让许多当代导演学个五六年了，仅靠一个镜头便把观众拉入暴力动荡的贫民街区之中。尽管后面可以看出斯皮尔伯格正努力在好莱坞化和去好莱坞化间挣扎，但形式间的隐喻却仍然塞得满满当当，甚至在最后的枪响中共同发力，让我有种莫名的升华的快感...真正诠释了如何通过剧作之外的视听元素来拯救一个平庸的剧本

• 琳娅 3小时前 :

  这个确实属于认知壁垒或者知识盲区了。对我来说除了一些光影设计和中间那首America外这又是在难听到家的音乐中折磨人两个半小时的体验，所以我在读评论时频繁看到“经典唱段”这四个字时只能表示非常困惑了

• 通念文 5小时前 :

  持续和1961版对比，而这也展示了原版的伟大。在1961版中，两个帮派都是社会的边缘人物，他们的舞蹈和歌曲杰出而无“人”欣赏，而在新版中他们可以公然地在街头make a scene。

• 珠玥 3小时前 :

  斯皮尔伯格的对试听调度的掌控和歌舞编排。在这个歌舞片式微的年代没有多少人还能这么执着地怀旧了。从摄影到打光到编曲都在尽力复古，因此也少见有意思的改编，放在今天不能说不沉闷。American的街头群舞和甲板抢枪两段很绝。之前还想为什么老斯现在觉得有必要选西区故事来翻拍，现在看他大概只是真心想追忆一下过去。女主角真的挺好的也好好看

• 祁亚江 2小时前 :

  不得不承认，这部电影豆瓣给分低是有原因的。我的友邻给分更低，也是正常。

• 赵西华 5小时前 :

  歌舞片爱好者实在看不下去，无力吐槽………斯皮尔伯格运镜调度功力还在，但真的不适合歌舞片吧。另外男女主什么情况，跳得跟中国音乐剧似的，男主唱也够拉胯……

• 许山梅 9小时前 :

  乏善可陈，除了制作很精美，斯皮尔伯格的调度很出色，这故事可实在接受无能。俩主角哪有配角出彩，男主角看着有点笨重，Riff多带派。

• 绍苑杰 0小时前 :

  舞蹈设计、光影交错真的绝了，故事有些老套丢失了一些共情感，但也还看得下去

• 祁瀚臻 2小时前 :

  群舞场面的顶级调度提高了电影观赏性，但毫无魅力的俩主角拉低了电影的观赏性，镜头一靠近俩主角的脸我都呆了，怎么做到这么丑的？不得不怀疑史匹堡是被逼着让这个傻大个演罗密欧的，因为他尽情凸显Riff演员的魅力来无情吊打男主角。PS：本届奥斯卡排名：健>沙>甘>犬>驾，其他随意吧