剧情介绍

豔夏,陷入中年危机的医生寇斯提斯,在一座希腊小岛迷恋上正值青春年华的病患安娜。她青春无忌,奉行享乐主义,常与友人裸身于海边嬉戏,其随兴不羁的个性深深吸引了已然丧失热情的他,却也因此走入一条欲壑难填的毁灭之路。

评论:

  • 卷建德 9小时前 :

    头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。

  • 孛怜雪 7小时前 :

    作为悬疑剧还算是合格的,但感觉后面有点滥用升格了。

  • 振畅 4小时前 :

    虽然是没花钱看的,但电影确实没有六十分,说是新人导演,看来还需要多锻炼,都是不错的演员,片子还是不推荐,窦骁从山楂树到现在这么多年了,演技还是没啥进步!除了最后那段,其他时间都是恍恍惚惚的,不知道在干嘛?!片子虽然情节一直在反转,但是节奏偏慢,看的有点困,无聊的时候只能喝水…还有看表…结局确实没想到…但是感觉也没娱乐到我…笑点基本我都没感觉…节奏有点像话剧…

  • 易紫杉 1小时前 :

    小成本话剧式电影 讲述了一场闹剧 中间做了些小反转 不过感觉没有玩得开 剧情没有飞起来 有的情节有点无聊 结尾太过草率

  • 保冰菱 1小时前 :

    还可以,值个7星。演员阵容有点浪费,场景真的过于贫穷,剧本表现尚可,感觉总分低了一丢丢

  • 庞曼彤 1小时前 :

    剧情设置还有点意思,画面氛围也很棒,但是每次切章节时候的配乐很割裂,类似一个舞台小短剧,没法整合起来

  • 卫瑞水 3小时前 :

    令人惊喜的悬疑犯罪电影,整体而言完成度不错,故事条理比较清晰,人物关系处理还算得当。三个美中不足的点:1人物动机交待得不够有完整,导致人物行事目的性不够强,没有足够的动力;2节奏有些拖沓,几条时间线的时间流速控制得不好,通过剪辑和换场营造误会和紧张感,细想会有漏洞;3整个故事没有完全内收,也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感,这一类型的电影,巧合只是表面,人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。

  • 扶朋兴 2小时前 :

    看起来还是不错的,虽然有点过于巧合但是整体有喜剧氛围显得还是可以接受的,不过喜剧的点穿插的稍有些生硬。整体完成度不错,节奏也挺好,还是挺值得一看的。

  • 字春翠 6小时前 :

    #点映# 反转连连,悬疑度一般,人物动机和关联度完全服务于剧本,在限定场景中完成度尚可,但经不起进一步推敲。隐藏主题有惊艳到,可惜后续升华不够强烈,最后的角色换装也过于刻意了。

  • 寒雪 7小时前 :

    电影本身作为悬疑片有点一般。

  • 博腾 4小时前 :

    ❸干姐夫的设定有什么用没看懂。

  • 丽柔 3小时前 :

    挺好的剧情,拍的太松散,有些镜头真没必要。

  • 候沛凝 4小时前 :

    也是7分吧,最后结局没有强行活下来我可能还会多加0.5,其实剧情是有bug的,范伟倒床下就一会,但是尤某人和那个女的其实在客厅度过了相当漫长的一段时间,并且说话不短。但整部影片控制在一个屋子里并且还挺有来有回看上去还是不错的。————————补充下,窗外“阳光”的牌子还挺耀眼的

  • 圭访曼 2小时前 :

    小马,宁舍命不舍财。

  • 丁俊风 3小时前 :

    不断推倒重来的剧情,不停反转的人物,一个房间内的悬念迭起。虽然有bug,但还是很吸引人的。

  • 向文丽 7小时前 :

    楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。

  • 尹嘉石 3小时前 :

    认识的人写的本子,被邀请去看了包场,有一些曲折发生,倒也无伤大雅。说实话,如果不是被喊去,应该不会主动去看这部,不过看下来觉得真的还不错,可惜窦骁这个人物没立柱。

  • 彩玲 2小时前 :

    非常拖沓,剪辑、节奏、镜头都有问题,要不是为了范伟和张颂文,谁会来看这种片子

  • 宁元忠 4小时前 :

    非常拖沓,剪辑、节奏、镜头都有问题,要不是为了范伟和张颂文,谁会来看这种片子

  • 东方鸿文 1小时前 :

    头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved