天猫双11晚会视频 高清

评论:

• 巫马听露 8小时前 :

  可看性很强，可以当律师片看，一路高歌猛进的人权律师，总能拿到出其不意的证据击溃愚蠢的警察。

• 完幻梅 3小时前 :

  拍的像电视剧，但很好，我们的电影可以多一些社会问题的内省吗

• 娄雅寒 7小时前 :

  有一些类似题材的作品，大多会刻画主人公内心动摇，腹背受敌的一些为难处境，或者由漠不关心到奋力抗争的人物弧光。这部作品没有采用那种方式，就像超级英雄一样坚持正义。这可能会少一层深刻，但我觉得故事更加大快人心了。因为前面对受害者共情实在太深，多么善良的一个人，压抑半部电影的情感喷薄而出，自然痛快。

• 奇文德 6小时前 :

  故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。

• 休涵韵 5小时前 :

  ——

• 开春妤 8小时前 :

  看的时候多次不明白自己为什么要看，一度以为是90年代香港cult片监狱风云。

• 厉浩阔 5小时前 :

  非常好看且有社会意义。有些桥段过于喜剧化，比如坏蛋警察一次次犯蠢送分，让片子少了一些真实感，也会让人悲观：是不是只有坏蛋没长脑子时，正义才能得到伸张？

• 初采 3小时前 :

  不受约束的公权，因傲慢而愚蠢，因愚蠢而傲慢。

• 卫军奇 1小时前 :

  非常好看且有社会意义。有些桥段过于喜剧化，比如坏蛋警察一次次犯蠢送分，让片子少了一些真实感，也会让人悲观：是不是只有坏蛋没长脑子时，正义才能得到伸张？

• 候沛凝 5小时前 :

  印度版的《辩护人》，但是格局没有展那么开，辩护人对抗的近乎整个体系，杰伊比姆是依托现有的法律寻求公义，所以抛开电影里令人发指的暴行之外，杰伊比姆所依托的法律显得还是靠谱的。同时融入了对印度种姓制度的批判，一直理解不了这种制度怎么能存留到二十一世纪的。真实叙事时间两个小时，剩下一个小时印度歌曲。

• 凌月 9小时前 :

  印度人的苦难不需要过多渲染, 诚实的展示出来就能直击人心

• 吉彬 5小时前 :

  抄美国，抄日本，抄韩国，抄印度，这就是中国电影

• 妮琬 1小时前 :

  答:讲故事的能力，23＞3＞17。

• 卫一丁 1小时前 :

  这部电影也告诉我们，正如《在峡江的转弯处》的那句话，“我们不该忘记自己走过的路，同情过的人，呼唤过的正义，渴求过的尊重，也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”

• 司马飞柏 4小时前 :

  电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思

• 巫马若山 9小时前 :

  至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说：他们能拍又怎么样，拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲，因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。

• 幸芳茵 9小时前 :

  我们那些冤假错案被关十几二十年的案件 有没有一个人负过责？这是一部辱华电影

• 夹谷红旭 6小时前 :

  这是真实事件改编吗？前半段真的太绝望了，钱德鲁正义之光。

• 哀夜卉 9小时前 :

  本身是部好电影，但为什么我不爱看印度电影，总是用一些低级的手法，比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。

• 于俊郎 1小时前 :

  大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧