故事发生在17世纪的英国,诗人约翰·威尔默特(约翰尼·德普 Johnny Depp 饰)以其满溢的才华和不羁的性格成为查尔斯二世(约翰·马尔科维奇 John Malkovich 饰)的宠臣。他古怪的行事风格遭人非议,还时常大写淫秽诗篇讽刺贵族的淫乱生活,他天生不羁蔑视社会伦理,结识了特立独行的女演员伊丽莎白·巴里(萨曼莎·莫顿 Samantha Morton 饰)坠入爱河,又和男演员道恩斯(鲁珀特·佛兰德 Rupert Friend 饰)发生暧昧关系。但长期纵欲和酗酒,加之触怒皇室被多次流放,过度燃烧了诗人的生命,他开始饱受失明、关节炎、臆想症的困扰,最终证实身患梅毒,在33岁时黯然逝去。
这么多年过去了,问题还是那些问题,我想不出答案。唯一的答案可能就是活着。
太太太好看了!!!求求你们都去看!!我要二刷,今年国庆档最佳!!!!
小时候非常喜欢的动画系列,如今能有一部真孩子演的电影实属难得,以资鼓励。
鲁西西的演技逐渐进入状态,故事的说服力也随之增加。
“挑战想象的极限,留住好奇心,人生就会灿烂”
我觉得挺适合孩子看的,后来觉得适合大人一起看,我觉得童话没必要太过较真细节,又不是烧脑片,有些人真的太苛刻童话了
之前一直在怀疑现在还有没有儿童电影,现在看来还是有的,就是太少了。
对教育的反思也不够。
别用你看似高级的观点来矫情 20多年前的故事 bug还是有的 但仍然是童年的正确打开方式 少年时藏在柜子内的一摞童话大王 圆满了 郑渊洁yyds
演员这演技和形象随时出戏,尬地我地板都被脚趾扣穿了~
本来是不是即使没有个郑渊洁宇宙,也得有个魔方大厦?
皮皮鲁不太行 鲁西西还可以 真搞一个郑渊洁宇宙我觉得还是可以支持
太好玩了,电影院里旁边的孩子哭的稀里哗啦,被她带哭了
47/100。其实想反应的主题是没有问题的,结尾处甚至有点感同身受的感觉:极端的应试教育对孩子自身全面发展造成的毒害在本片中呈现得淋漓尽致,其中更是穿插了一些与之有关的社会现实体现出的无奈与苦楚,我想这也是郑渊洁的原著隐隐约约试图透露的。但整部电影总的来说还是给人一种不舒服的感觉,且不说类似于《猫》的诡异邪典感,套路无聊的剧情、程式僵化的人物、老旧陈腐的情感表达方式都让观众处于一种烦闷的状态。虽然这是一部儿童电影,但在如今这个孩子普遍早熟的年代,这样的表达方式是不是有点太小看现在的祖国花朵了呢?
作为一个大人看的一脸尴尬 🙄 ,这不是童话书啊,这是强制规训营哇。
全家一起看的电影,能跟幼儿园和一年级的女儿讨论电影,真是新鲜而奇妙的体验。
虽然非常烂但我还是哭成泪人 我可真是 不堪一击
片子传递的信息挺对的,最后电影院前排一个孩子看得哭得稀里哗啦的。没怎么看过儿童片,四星吧
皮皮鲁不太行 鲁西西还可以 真搞一个郑渊洁宇宙我觉得还是可以支持
算是合格还原吧,从80年代到如今,分数论还是大面积存在,推荐教委看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved