发呆丶3分钟碾压we 高清

评论:

• 卫家诚 1小时前 :

  虽然设定上有点幼稚，然后画面上还不够精细，但片子拍得还可以。

• 周慕山 7小时前 :

  其实灾难片中最触动人心的不是特效场面，而是人物的生离死别，起码罗兰·艾默里奇应该知道这点，但他在这部电影中彻底失手了。别说失手，简直是自断双臂。

• 仁霞雰 9小时前 :

  拍的还是挺不错，还将月球内部的是人类祖先的调定挺有意思。

• 改茹云 7小时前 :

  这脑洞不愧是灾难片大师艾默里奇，这场面竟然浪漫到了极致，只是文戏95％都是废的[我想静静][我想静静]6/10，喜欢灾难片科幻片的影迷还是值得一看

• 勤芳洲 3小时前 :

  广影巨幕 停业一个月后首片，有些套路有些儿戏，但地球毁灭类灾难片还是要看的。怎么继父又得死……

• 卫聪英 4小时前 :

  独立日的导演再次出击末世片～诺大几百人厅里坐了不到30个人。我觉得大屏幕前休息一下大脑，看小胖子拯救人类没那么差，毕竟还有一只俊猫。竟然有些桥段并没有完全走常见套路，纯纯的爆米花电影，其实合格了，最后一节还是挺紧凑的，除了特效真的时常很假，大毛病不多…另-讨厌魔法世界的人千万别看这部片～

• 昂新翰 1小时前 :

  场面很大，视效还行，逻辑好像欠奉。另外作为科幻片几处关键情节不合情理也让人不能忍，博物馆里拉个几十年前的飞船就能上天，就算你电子设备无恙油箱可以加注，你怎么短短时间把飞船从博物馆穿过城市废墟拉到发射场竖起来，这硬核物理挪移你总不能玩崂山道士吧，那你还不如折个纸飞机掷上去呢。至于软件上，美式英雄主义和陈腔滥调的逆子和解亲情爱情等美式高大上，味儿是有点熏人，但捏着鼻子也不是不能看下去。全家在上下九平安大戏院看。

• 亓香卉 4小时前 :

  JJ真的长得太英俊秀气了，就算扮演一个坏蛋还是让我有一种警方卧底的错觉。

• 佟佳嘉淑 1小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 卫来 0小时前 :

  Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus，RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊？！（damn尤其考虑到他以前的classic灾难片，就…..无语了），不过想了想，毕竟是独立日2的导演，不奇怪，晚节不保了，早点收手吧，真的。考虑到钱和时间，别看，当然了，要是说“我不带脑子，就想去看看特效大制作balhblah，而且我还比较失眠”，那当然推荐了

• 凌季萌 7小时前 :

  热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外，但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适，人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号，似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫，毫无幽默感的台词设定，简单潦草的叙事模式，灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

• 尤冷松 3小时前 :

  罗兰艾默里奇，退步太大了，拉胯的文戏，老套与放飞的剧情，无震撼感的特效。不如删减，把亢长无趣的130分钟变成短小精悍的90分钟，那就可以及格了。

• 归从蕾 7小时前 :

  标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》

• 俟冰巧 3小时前 :

  一次野蛮的视觉轰炸，不带脑子看的很过瘾。

• 惠楠 0小时前 :

  1.突然不知道平庸的烂和烂得惊世骇俗哪种更折磨观众，知道它想讲好一个故事，也能看到它在老老实实地写作一个故事，但就是，没劲，看得我在影院里好像一个多动症儿童。2.文戏普通啰嗦情感氛围渲染不到位，灾难场面无甚新奇观除了水中升空一幕，大boss有种微妙的异形既视感。其实看到片头的H.Brother我就已经有种不妙的预感了。3.故事走向从科幻渐渐滑向不知是奇幻还是玄幻，设定也是一通糊弄，结局该说是民科的胜利吗

• 崇映波 3小时前 :

  山呼海啸、天崩地裂的特效和场面可以，脑洞开的够大（月亮是空心的，非自然形成），情节不合理，逻辑错误太多。

• 亓鸣晨 6小时前 :

  人工智能有了自我意识进而反抗人类，老套。月球是个巨型结构，这个设定有点儿意思。

• 席清懿 6小时前 :

  煽了一个多小时的情；剪辑稀碎；很庞大的构想，很老气的套路，很多的漏洞。

• 凯骞 8小时前 :

  人类啊，你们也太自不量力了吧，拯救地球！？就跟能够毁灭地球一样，你们还不配！

• 庆宜欣 6小时前 :

  离最大的谱，扯最大的蛋òᆺó好在特效还算好看……看完后忍不住吐槽，米国人的格局属实是太小了，拯救地球这么重要的事怎么能在个别人手上下赌注呢，得依靠全球命运共同体呀！