科目一考试题库2019 高清

评论:

• 伏德运 0小时前 :

  不咋地，但TV版本来就差的，也衬托得这部拍的好一点，感觉一个多小时还没迪迦两集说的好。

• 旷颖初 5小时前 :

  每次看这种欧洲古典名著改编的电影总是嫌弃自己读书少没文化，看着这些虚无的内容时脑子里想的只有几个美男子会不会搞基。

• 卫星 4小时前 :

  不发癫的眼镜女才是好眼镜女。穿越屏障夺取火花棱镜那一幕是我印象最深的致敬。

• 宋书蝶 9小时前 :

  经历繁华与幻灭，对于一个立志成为作家的年轻人是多么好的际遇，但他最后转身离开了，把素材留给了那个旁观者。改编也尽力关照了当下，总体还是不错的。

• 奇勇捷 5小时前 :

  nethan一出场我：他要不是同性恋我吞一千斤铁。

• 卫佳妮 6小时前 :

  还行，比TV好，不过依旧是打戏占比较大，但是故事本身并没有TV那么强烈的割裂感（久弥直树学着点），一路看下来觉得还行。

• 喻芷珊 3小时前 :

  求求你们别因为tv烂到家就觉得剧场版好啊！！！

• 厉千易 7小时前 :

  只能说吊打TV，8.1高分，高了不知道多少。

• 振泽 1小时前 :

  毫无质感 旁白出戏 最基本的连故事都讲不好 导演对巴黎上流社会的状态可能有所误解 全片都像暴发户开会 没有塑造出一个讨喜的角色 生气 我初中真的很喜欢巴尔扎克 踢出主竞赛

• 宫凝心 5小时前 :

  并没有看过原著，还是鼓起勇气来把这部两个半小时的片子看完了。完全不闷，比想象的好看。讲的是一个年轻的外省诗人随贵妇情人进入巴黎、被丢下于是转行做小报记者、借助各路朋友敌人摸爬滚打逐渐声名鹊起、企图重新获得贵族头衔最终彻底幻灭的经历。复辟时期的巴黎这个宏大的历史画卷表现得非常迷人：剧院、报纸、出版人、富商、贵族、王室之间的各种勾当，寥寥几个场景就展现地一清二楚。对话非常辛辣（应该是巴尔扎克的功劳）让人印象深刻。此外导演应该是有意加了一些指射当下的元素吸引观众。

• 张简玉轩 5小时前 :

  不放弃，就不会被打倒💪

• 奚依琴 1小时前 :

  也许大革命时期彷徨的青年和现在并无区别。玩世不恭，尽情挥霍。也许是对每一个无法改变时刻的最好回敬。我们本就没有带来什么，所以最后我们也不用期望带走什么。就让记忆永留，刻在我们和他们的心中。Stop hoping, start living

• 妮慧 8小时前 :

  两年后的故事了！虽然之前那一部没有看，但是还是可以看懂的！可能因为年龄问题吧，感觉全屏充满了一个尬字🤦‍♀️

• 振畅 6小时前 :

  男一和男二才是CP，我们都误会女一了。

• 惠瑶 0小时前 :

  每个人都可以变成光，但孤身一人终究无法闪耀…

• 振琛 4小时前 :

  三星半偏四星，旁白太多了太分散注意力了，有些内容完全不需要旁白也可以很好。当然总体还是比较规整好看的，只是毁在了旁白和导演，吕西安和路易斯第二次见面众人的神态演得很好，但是一个一个镜头切地完全没有感觉了。

• 丛鹏云 8小时前 :

  我既是光，也是人类，这就是特利伽让我化身成人类的意义。

• 卫羽泓 5小时前 :

  不管怎么说，爆杀TV是没问题的，就是超巨大化邪特是完全没有想到的，此外情报之前说最终是复合VS邪恶获胜，但现在看来那个情报是错误的，话说这个闪耀是一次性的吗？真的为戴卡封号了吗(笑

• 卫全大 4小时前 :

  又臭又长，一边刷手机一边看，中间还差点关掉，但总算是为了爱而就活着看完了。整体观感和正剧差不多，让健吾复活首先就意味着这部剧是失败作，前段剧情拉，中段剧情憋出了点意外惊喜后接着拉，直到全片结束。中村优一全程演技不在线。会长你最后那段话又不是在拍超级战队是要闹哪样？圆谷你们可长点心吧……要无法像隔壁东映的敏子哥那样把故事的展开过程写得足够抓人眼球的话请你们别把扳机奥扣上“新世代迪迦”的帽子好吗？因为这样一部不用心制作的片子对不起观众，这样一个💩剧本更是对不起除中村优一以外所有认真工作的演员的努力。另外就是建议圆大爷给队长，马铁心（大雾），眼镜妹各自好好出一部外传丰满一下人物，这几个人物塑造得实在是太脸谱化了，更是无法和胜利队神七的成员们相提并论（既然你们非要把扳机奥定义为“新世代迪迦”的话）

• 召依云 2小时前 :

  Belle adaptation du roman de Balzac, et belle mise en scène de Paris d'antan. Cette capitale de désir et de pouvoir, toute forme d'élégance n'est que trompeuse, la naïveté n'est qu'un pion du jeu de manipulation. Mais cette satire sur les critiques est malheureusement toujours valable à ce jour.