昆庭夫夫纪录片 高清

评论:

• 冰岚 3小时前 :

  现代版《最后的决斗》，两个人观念不同，也都错误的意会了对方的意思，感觉男人比女人更需要冷静！

• 巴俊誉 9小时前 :

  相比行动，动机永远是一切的起因与归宿

• 博谛 1小时前 :

  前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事，但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实，但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实，不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身，甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事，面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向，这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。

• 卫丽莎 0小时前 :

  四平八穩。武居真的會拍人物，比TV像活人。文戲也比TV好多了。最後SMILE的意義，變成光意義都給補完了。是成功救場的例子。

• 冰锦 9小时前 :

  去客观的还原了整个事件

• 初洲 5小时前 :

  还有特权阶层的压迫，如何去还原真相等等…

• 孔初珍 4小时前 :

  鸭先知的画面致敬十分舒适

• 明瑶 2小时前 :

  看烂了真的，中国电影十个里八个是爱国和亲情，剩下两个是尬死人的爱情片

• 卫丽丽 4小时前 :

  反应两个不同背景，不同性别的人对一件事截然不同的感知，有些东西的边界是模糊的，女性认为侵犯的，男性习以为常的认为是同意。没有说不，不代表同意，沉默也不是同意，沉默代表痛苦。同时对周围人不同背景、不同性别、不同宗教、不同阶级的人刻画蛮不错。甘斯布儿子某个角度蛮像妈妈。

• 所绮梅 6小时前 :

  好喜欢鸭先知，太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。

• 心莉 2小时前 :

  好喜欢鸭先知，太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。

• 呼芳菲 4小时前 :

  各方面都及格了。甚至看在新生代这么拉胯的情况下，还能再加一颗星。

• 彩雨 5小时前 :

  四个单元风格差异很大，比前两部差

• 怀梓柔 9小时前 :

  都有错，但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。

• 信稷 9小时前 :

  跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯，后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似，前两幕只负责操纵观众心态的摇摆，第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义（与《最后的决斗》不同的是，本片只有最关键的派对情节被隐去）。此外，母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之，它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解，故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结，这样的处理并不像是在激发思考，更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里，一种两面都不愿冒犯的圆滑（胆怯）。

• 媛俊 4小时前 :

  章子怡的最细腻，反而第一个最尬，表演的痕迹太重了，端的太明显；每一项成就的新闻背后，有无数个默默风险的个人和家庭。

• 干希彤 6小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 学夏兰 2小时前 :

  吴京、徐峥、开心麻花的作品都是固定模式

• 俟冰巧 0小时前 :

  在新生代剧场版里可以排个第三，可以看出武居的进步

• 大馨蓉 5小时前 :

  前两个故事沉重悲壮，后两个故事轻松快乐，很好的诠释了不同时代的基调。四段命题作文，四位导演各有千秋。