电视剧学姐雯雯 高清

评论:

• 美冰 3小时前 :

  Colin, Matthew, Jason, 全是我喜欢的男人，英式风格很明显了，就是很拖沓，我经常看着看着只看脸去了

• 莲敏 9小时前 :

  这个电影最大的震撼点就在这是真实的历史 过度的戏剧化反倒不太喜欢 不知男女主的感情线存在的意义 也许是感情的动机有些牵强 如果把所有的战争场面省掉 似乎对故事的强度没有影响 不如把预算放在故事本身上

• 郁轩 8小时前 :

  把本身就挺复杂的事情，讲的更加复杂，这不是导演的本事，而是败笔，这本来是一个很精彩的故事，讲的如此的乏味，让人昏昏欲睡，也是导演的本事了，呵呵

• 濯光临 8小时前 :

  这段感情戏挺尴尬的，咱先不说婚外情要不要批，这段戏篇幅不小但没啥亮点，甚至个人感觉没什么存在的必要。不如多花点时间刻画行动过程和细节上。剧本整体打磨不够，平铺直叙，流于浅显

• 邛海凡 4小时前 :

  网飞电影质感都比院线电影好，全靠科林·菲斯撑

• 歆彤 8小时前 :

  智斗细节还有点意思，其他的总感觉太平淡了，总想看到大开大合的战争巨作，这种剧情在商业电影的戏点上很吃亏，行吧，我等俗人还是爱看热闹多一点

• 菅昭昭 1小时前 :

  很工整 用一种比较轻松的方式讲了一个多年后才被解封的秘密。也很英式了 我脸叔虽然壮了但是双排扣制服依然被迷倒 loveline没必要 还让人三观跟着五官跑（叹气

• 静美 0小时前 :

  还埋了个彩蛋，最后写间谍故事的是弗莱明，长得也很像007的作者伊恩·弗莱明

• 逢玉书 1小时前 :

  没有大毛病，但也没什么亮点，甚至有点沉闷，感情戏完全可以删除。

• 景婵娟 0小时前 :

  结尾略无力啊，而且这事能成主要得怪德国人内斗。里面的“坏”上司就是80年代流行的《两面间谍》的作者Masterman.

• 第五怡然 0小时前 :

  小说改变历史的明证，超级喜欢。想象力就是这么迷人，看似荒唐，可就是因为它荒唐到几乎不可信所以才被采信。扭转人类命运的大事件背后不知道有多少这样的“设计”。

• 郸晨星 4小时前 :

  本片最主要的暗线竟然是伊恩·弗莱明。他的确在1943年前后供职海军情报处，曾指挥过一个三十人的谍报小组，这个小组也曾在西西里岛活动，但我遍寻网络也没找到他曾参与肉馅计划的史实，不知道为啥导演要扯上这位神仙，还不止一次的用台词暗示他是那个写小说的人。

• 璐寒 4小时前 :

  终于找到了 怎么这部电影名字比我幼儿园同学还多...

• 珍花 5小时前 :

  约翰牛的传统技能，正面刚不过，动点歪心思，还是绰绰有余，感觉小胡子是刚不过大哥，还被后面小弟耍阴嘲讽

• 雨帆 3小时前 :

  挺好的战争片，非得加进令人不齿的婚外恋情节，画蛇添足

• 锦昭 1小时前 :

  全程打瞌睡，没关注剧情。见到了科林费尔斯，真人好高！

• 玥梦 4小时前 :

  就像是战争背景下的剧本会，每一个主角在为一具尸体编造的故事中注入自己的情感，很多台词都非常精彩，虽然不是一部典型的谍战片，但是角色的互动和情节的发展都非常吸引人，没有用大起大落的情节却把故事讲得流畅好看，修改信件的情节简直要笑死我了。

• 阚灵秀 0小时前 :

  不必要的感情戏份减弱了英德双方之间谍情报战的紧张刺激感，正统地让人昏昏欲睡的盟军系二战影片。“丘吉尔电报‘绞肉行动，大获全胜。’”

• 澄海秋 9小时前 :

  PS：我看任务之所以成功，好像也不是英国人整这么多细节，而是德国内斗助推假消息？这是可以说的吗？

• 磨书南 4小时前 :

  不好看。不知道爱情线是真的假的。真的，编剧如果讲不好，你还不如砍掉；假的，那你加它干嘛？不过台词写得不错--编剧眼力看得太近，没有什么大局观or大纲能力，离了旁白讲不了故事，我还不如去看Basil Thomson的书去