一加手机质量怎么样 高清

评论:

• 梦霞 2小时前 :

  个人是挺喜欢托罗的美学的，但实在没什么化学反应噻……属于托罗的那part都有故弄玄虚之嫌。

• 逮康震 9小时前 :

  所以他是一个精神病人，有意在我国上映吗？那个泡着孩子的酒罐子，啧啧，陀螺恶趣味啊

• 纵舒怀 1小时前 :

  任性到很多时候都可以把叙事扔在一边

• 素小宸 0小时前 :

  请这么好的演员，拍得这么差，用互联网黑话说就是：ROI太低！

• 静橘 8小时前 :

  镜头用的很讲究，画面隐喻，伏笔埋得也好。不知道为什么打低分这么多；电影还得在大银幕上才有效果出来。一点都不拖沓。主演很不错。凯特布兰切特和威廉达福的戏很足很足。都是大腕儿。值得冲奥。

• 钟离颖秀 4小时前 :

  没看过1947年的老版。这版中的30-40年代的美国，从技术层面上，摄影、美术、服化道都很有年代感且精致。影片演员阵容强大，但是时长着实是一个硬伤，且不说看过老版和了解故事的人，即使第一次看也会觉得节奏过慢，铺垫太长。过长的铺垫和缓慢的节奏一般都是为了给结尾意想不到的惊天反转增加爆发力，可惜影片前期给出了大量的线索，即使stan在经历了一切之后变成了开始自己眼中那个最“可怜”的人，这样的结局并没给观众带来多大的意外，反而觉得是意料之中的事。不过娓娓道来的故事，沉下心来看，后劲会比较大。stan是一个有梦想的“聪明人”，在跨越阶级追逐梦想的路上聪明反被聪明误，被自己的自信和野心所蒙蔽，沦丧了道德，慢慢成为自己最了解也最可怜的人。即使是《马戏之王》巴纳姆，在当时人的眼中也不过是个“戏子”。三星半

• 花彦 9小时前 :

  看完也没什么值得回味细究的东西，就是一个名导演的作品看完罢了，没啥惊喜

• 静雪 5小时前 :

  陀螺美学集大成，美术设计太强了，故事层面确实可说的不多，中文片名太耽误事儿了，只能说片名也是一种“障眼法”？

• 星琛 0小时前 :

  绝好的复古风格，摄影、服装俱佳。凯特布兰切特油美出了新高度。男主在追名逐利之中迷失自我，金钱、美色、贪欲，到头来都是一场空，黄粱梦后，最终只能认清自己，只是归属于那个破败的马戏团，不过到这里都能猜到结尾了，可是他为啥非得明知陷进的情况下再去做“怪人”呢？

• 陆妙菡 2小时前 :

  后半部分节奏把控得很好，明知道where it would go我们还是不由自主地屏住呼吸。

• 锦梦 5小时前 :

  又是那么的简洁高效

• 采婷 1小时前 :

  成功靠实力，运气，机会，等等等等，很多东西，失败只靠欲壑难填

• 诚家 5小时前 :

  无限趋近于我最爱的那种电影。这是一种真正参透了古典好莱坞魅力才能呈现出的光影与运镜魔法，近些年史匹堡喜欢走这个路子，但他真正完成度高的也基本只有《华盛顿邮报》；斯科塞斯赞这片也很能理解，某种意义它就是又一部更浓稠的《爱尔兰人》。只是布拉德利库珀的念白真难听啊，真是一种毫无意义的口齿不清

• 蹇璇珠 4小时前 :

  这么些名角凑在一起，就拍了个这！？太尴尬了，我都替主角尴尬，为什么他们自己不尴尬呢？

• 树盛 0小时前 :

  但当叙事运转起来之后

• 焦雅爱 9小时前 :

  男主前半段看着比后半段聪明太多，有种铺陈了很多就这的感觉

• 绳醉山 3小时前 :

  这次不志怪反而选择志人的Guillermo del Toro明显不够得心应手，阵容很豪华，故事却没有什么新意，实在想不出翻拍的必要在哪？

• 祝曼青 0小时前 :

  前面有点拖沓，但是复古质感是真棒

• 祝学真 5小时前 :

  三星半，结局太惨了，别人怎么说都不听。非要沦落至此，这是人性使然吗？

• 骏运 7小时前 :

  竟然鲁尼和大魔王没搞姬，那这片子拍出来又有什么意义呢？