高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 内地 1992

导演: 赵文卓   

评论:

  • 祥薇 3小时前 :

    艾玛汤普森太顶了。其实很工整。但就是超坚定的价值观引领的娴熟的叙事,准确的表演让整部戏一点都不boring,完全忘了是个室内戏。

  • 菡花 1小时前 :

    电影蛮有教育意义的

  • 郸晨星 5小时前 :

    3.6分。 还不错,可供解读的地方挺多的。

  • 星星 5小时前 :

    这男的多少钱!?我先预定一个礼拜🥲 完了又想恋爱了🤷‍♂️

  • 骏良 7小时前 :

    Don’t hold yourself back for anyone, the farther you go the prouder I am T_T

  • 欣冰 7小时前 :

    太难看了……堆砌各种自以为是的中国元素,逻辑完全不能自洽,开头和结尾的女主到底有什么区别?

  • 雪玉 9小时前 :

    东亚家庭文化对一个孩子的影响,真的是好大好大………

  • 洛海秋 7小时前 :

    这些外国人和中国人都有一个共同的特点,那就是他们都不认识中国。

  • 褒水风 1小时前 :

    乖惨了哈哈哈哈哈哈哈,成长鸡汤啥的无所谓,难得有个华裔主角故事,还有我们的小熊猫宝!

  • 铭乘 4小时前 :

    喜欢前半段和结尾,中段匠气略重。以及大根的点评真的一针见血:我们女的就连叫鸭的时候都在幻想亲密关系。太可怕了。性就是性,身体上的亲密不必、很多时候也不能指向心灵的亲密。而且真正的亲密不是追求来的,而是当你拥有之后你后知后觉意识到的。以及,性的释放与舞蹈确实关系紧密。夏天到啦,不如跳舞!

  • 硕和泰 2小时前 :

    既想讲中国,又想讲美国。既想谈深刻,又想图一乐。马儿一边跑,一边吃青草,马儿没吃饱,跑得也不好。中美不如功夫熊猫。深浅不如头脑特工队。既不好笑,也不好哭,很无聊。关键在于,核心不是普遍客观的两难,而是一种儒教吃人疾病,适合批判,不值一辩。这几年美国电影流行走类型元素叠加融合的路线,但儒和发展心理学真的不搭,既没有关联,也没有冲突,就好像吃米饭就热狗。概念先行,命题作文,除了毛发,别无诚意。

  • 镜尔冬 3小时前 :

    讨论了很多很多,关于两代人的想法,亲子关系,欲望,思想的解放,身体的接受,女性的处境,MB或MG的处境…讨论了这么多又留下来很多思考空间,而不仅仅只是空洞的表达。

  • 格锦 9小时前 :

    PS:一个宗教老师对性工作者说再多“我尊重你的工作”,都不如把与他的关系公开给自己曾经的学生来得诚恳。同理,再多技巧性的心理咨询,都不如生活中真实的爱与包容来得有效。可惜一个生活中真能拥有许多爱与包容的人,才不会需要心理咨询。

  • 贤星 5小时前 :

    原来大招都在最后啊,汤普森老师真的太太太敬业了。预设边界的性是最清洁的,因为永远不用善后处理。里奥·格兰德,我要点你~~~~~~~~~~

  • 许理群 7小时前 :

    Don’t hold yourself back for anyone, the farther you go the prouder I am T_T

  • 马佳晶晶 0小时前 :

    卡通片想摆脱陈腔滥调真的很难,一旦说了一,二三四五六就会接着来,顺手得就像学会了骑自行车,忘都忘不掉。

  • 美颖 8小时前 :

    福瑞控+ Growing pains

  • 第五傲安 5小时前 :

    关于自我和解与不接受原生家庭的荼毒的部分还可以 但是所有关于中式家庭中的教育理念意识形态都让人不爽 约等于黑人笑话一般吧 女性定位到作为代代相传的加害人的身份也让人非常不爽 男性在家庭教育中的缺位与莫名变为慈善的代表是怎么回事?仪式封印魔神的部分也非常中式恐怖片 试问哪个少女看到大红灯笼满屏红光、堪比驱鬼的咒语、画阵封印这些还能觉得青春期的懵懂、情感身体不适会勇敢迎接成长???

  • 查雨彤 7小时前 :

    差点看哭… 你不用一味满足父母期待。故事整体单薄了点,但好处是轻松,属于那种满分的四星电影。

  • 硕伟博 5小时前 :

    还挺感叹到了人老珠黄皮肤松弛下垂的年龄是否在镜子前能有勇气审视自己的身体 接纳自己 取悦自己 小麦色小哥好帅 前半段还有点搞笑还边想着针不戳不愧是高价服务 到后来的攻破防线 貌似每个人都有无法触及的痛和掩饰的自卑 女主这个年龄和状态应该没有什么好顾虑的了 做到了身心释放 真好哇

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved