剧情介绍

  吉姆·布劳德本特、海伦·米伦将出演喜剧片[公爵](The Duke,暂译),饰演夫妇。影片由罗杰·米歇尔执导,理查德·比恩(《一仆二主》)、Clive Coleman(《青年马克思》)撰写剧本,故事根据60岁的出租车司机Kempton Bunton在1961年从伦敦国家美术馆偷走了一幅戈雅的画的真实故事改编。Bunton发了一封勒索信说,只有在英国政府同意为老年人提供免费电视的条件下,他才会退还画作。 然而,事实证明他正在撒谎,在接下来的50年里,他都没有出现。该事件也是国家美术馆历史上首次也是唯一一次盗窃事件。本片将于2020年1月开拍。

评论:

  • 圭景澄 4小时前 :

    得一人之偏爱,许余生之慷慨。我心中,大概是今年最好看的电影前二

  • 廉芷文 7小时前 :

    友邻均分7.5分,觉得蛮符合。阿婆迷很能接受这种方式(说剧本杀也好,说暴风雪山庄也好),演员也没拉胯,细节也可圈可点。而且最后“真相”也无非是另一个“真相”这点很喜欢。就是偶尔几次的强行喜剧效果有点出戏。宅家在B站边看边吃掉半份披萨一把开心果一杯黑豆奶一个苹果一个橙子,居然还挺下饭🐶

  • 宜秋颖 3小时前 :

    三星半。国产喜剧难得一部性别意识不糟糕的电影,没有猥琐的性别梗,也没有梦回青春追校花,笑点都很灵巧自然。本煜令人惊艳,终于脱下了喜剧的皮,演得彪悍又厚重,深情款款,演出了一种八十年代香港警匪片的义薄云天。缺点是群戏不太协调,表演浓度过高,从一开始情绪就拉得太满,令人疲劳。还是很出众,值得欣赏。

  • 卫秕赤 0小时前 :

    万合天宜这些年终于交了一部算得上电影的电影了,尽管还是有从网剧转型银幕的水土不服,但是完成度和整体架构上已经比之前好很多了。

  • 公叔千风 2小时前 :

    有点吹过了,不过是堪堪讲了群剧本杀人物的剧本杀故事嘛。不过立意还是蛮好的。话又说回来,这种作品立意再没有那就什么都不剩了。张本煜挺迷人的。

  • 婷曦 0小时前 :

    一些自以为是的小聪明堆砌而成的剧本,影射了很多东西,但也只是仅此而已。

  • 冀秀娟 1小时前 :

    一星二星之间吧,现在的评分是剧组找人刷的?

  • 佳骏 8小时前 :

    我只能说还好没去电影院看,表演尴尬的我抠脚

  • 俎秀英 6小时前 :

    好久没看到国内有好看的悬疑电影了,比起让我同样期待但影片质量很一般的《不速来客》起码好两个档次。我在B站付费观看的,看了不亏!

  • 帆旭 2小时前 :

    故事不错,用片中那句“越不会演戏的演员,认真起来,使劲的那种感觉”来说这部电影也是如此,迷影元素的自嘲那个劲哦。

  • 但永言 5小时前 :

    反讽censorship、彩蛋、续集的泛滥,致敬/戏谑闪灵、希区柯克的镜头、弗洛伊德荣格心理学、无间道,关于历史、故事和叙事,观众占据了反身的位置,得以观察故事如何制作故事。

  • 敬经纶 2小时前 :

    真正意义上的一出好戏。迷影元素是有的,而且可以看得出创作者对历史对文化是有一定程度的知晓的。但是提一句“威亚”在那时候应该是未出现的话语。所以在细节上是有些问题。本片让人敬佩的提出了很多口号。无论是关于记忆清除,踩灭火苗,还是艺术家的良心,都是对当代环境和现象的讽刺和鞭笞。在恶的环境中引人向真相靠近,向善意靠近。有些傻却很可爱的信念感。

  • 敬昊焱 8小时前 :

    坚持过半小时之后,渐入佳境,这样一部讲述电影诞生的电影,尤其在当下语境里,难能可贵,值得狠狠一看。电影流亡者,颇有些胆量啊。

  • 呼芳菲 9小时前 :

    刘循子墨那些年审核受的委屈,全都发泄出来了😁

  • 伦笑槐 1小时前 :

    剧作真的不错,细节感满满,就包括乐山故事版本里离去的白马、刀仙,最后再反转还是我以为是为第二部做准备,另外很多点也感觉有着韩寒、叫兽他们这群人独有搞笑风格,也确实挺好玩。

  • 善子怡 0小时前 :

    当拿电影本身来致敬,拿隐喻来说事儿的时候,就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实,让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神,或像是一场杂糅好戏,很复杂,复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是,对中国电影的批判,对讲故事的赞美,对人人都可编剧这个事儿的探讨,以及在现实面前集体失言,左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人,一个是说滚,枪拿不稳,却耿直真诚的警察。一个是满腔热血,从不说谎,总勇敢地承受着所谓的卑鄙,自私,幼稚,多管闲事的骂名,站在真相一面的编剧。可扪心自问的话,真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗?真相无趣的话,真的会撩拨到人们去关注吗?

  • 孙友容 8小时前 :

    7/10。荒诞的声画对立和隐语意味十足,当讲述父权暴力的凶手以童年的形象展现父亲挥鞭的镜头,配合画外母亲的惨叫,观众的情绪反应是父亲在伤害母亲,下一个镜头却是全景里父亲抽打马儿,更荒诞的是讨论会上业界名人把凶手的嘲讽解读为深刻的隐喻,这个库里肖夫效应的小把戏恰当传达了现实的无奈:电影人就算豁出勇气也未必看得穿真相。对影视圈混乱的影射比比皆是:影评人看烂片收红包的丑陋嘴脸,投资商对军政题材的避讳,烂片导演在生死攸关和利益诱惑前的善变,功夫演员将功夫扬名世界的梦想与在好莱坞混成替身的对比,老女艺人被泼脏水、卖脸蛋复出的辛酸和新女艺人戴假发、被权势者玷污的丑闻,以及高潮处出现“封杀”这群从业者的官方,但暗示完创作者自吹自擂、服软怕硬的本质,又要传递他们的善良和勇气,两种不同的情感导向被大幅度相互抵消。

  • 敏萱 9小时前 :

    故事很好,后半程渐入佳境。可惜烂梗内部梗太多了~尤其前面,破坏节奏,得不偿失

  • 候丹云 4小时前 :

    可能内容可以,但最终看不下去,弃剧。受不了舞台剧形式的室内剧。加上满满的婚纱影楼风、看上去就是一家餐馆的所谓民国上海背景,各种不舒服,看得很烦躁。赴乌机上看。

  • 延冠玉 3小时前 :

    有反转再反转,有隐喻和解密,有致敬和玩梗,可惜空有一个有趣的故事,却没有一个有血肉的人。然而不管怎样,中国编剧已经在努力的路上了,但中国电影业输的岂止是编剧呢。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved