教科书级别的好莱坞科幻大烂片,剧情老套、角色老套、设定老套,艾默里奇老了
哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧,声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思
人文色彩相较于导演其他的灾难片显得极弱,剧情相比较之下更加拉胯,特效还可以,但是相较于2012好像也没惊艳多少,最后想搞个科幻阴谋论,硬生生给整得挺玄幻的了(桑尼这演员不知道谁,就这部演的甚至比我都不知道的华人女演员还要差,属实拉中拉)
#22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头,军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错,毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效,到最后地月擦肩而过,飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏,我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧
电影院除了我们一家三口还有一个闲着无聊打发时间的老哥 一个人浪费两个小时四个人就是八个小时 为这八个小时感到可惜
影片前后观感割裂。前半段自然灾害类题材,后半段变成星际战争类科幻。
20/100 一点都不纯粹的罗兰艾默里奇,居然在灾难片中加入了科幻元素
电影感觉有一点像《流浪地球》,但这么一对比,球的完成度可真是太高了。
这片子还可以, 当然不算很好,毕竟是 俗套故事加三流特效, 没动作,没尺度,没看点,演员整容过气,更没有俊男靓女。 但结尾时技术肥宅勇挑拯救人类的重担,那坚毅的眼神感动了我。这部片子是对技术肥宅的一次重要肯定,虽然没有俊男靓女,但三观很正。
太难看了吧 莫名其妙的设定不说 坏了的飞船瞬间变好是什么操作 同情去电影院看的人 太难熬了
好莱坞第一灾难片大师,艾默里奇也是江郎才尽了,本该是其拿手好戏的科幻灾难类型片,却是剧情一部比一部扯淡,灾难场面表现更是一直在重现自己以往的作品,老调重弹,缺乏新意,惜哉惜哉!!!
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
花了那么大的力气做特效,结果剧本特别烂,剧本烂吧也就算了,还要在高潮部分搞个双线,在地球和月亮上不停地跳切,估计是导演也被月球引力弄得大脑缺氧了吧。
特效质量风格不连贯,文戏注水严重节奏混乱人物散乱,情节过于套路毫无新意
大框架比较简单,只能打个三星。但小细节上做得还可以。
演员方面,嗯。。。加入一个中国面孔,就可有可无吧!我觉得我们已经不像以前,觉得在外国片里看到一个中国面孔会一惊一乍。
再来几部,确实不错。做成一个系列,还是不错的。
Sam, you are not a joke. This movie is a joke.
一本正经的扯淡,但是先不说合理性,有些科学的东西,还是有点道理的!例如基因链生命体的诞生与月球的确是有关系的。 另外全世界就一个艾默里奇,轻点喷吧。时不时就拿出一部灾难或科幻的片子给大家看,不是挺好个事嘛!!
Sam, you are not a joke. This movie is a joke.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved