4个哈莱姆青少年,Q, Bishop, Raheem和Steel,有一天逃学,他们发现一个老朋友在酒吧枪战中被杀。此后,毕肖普对他的朋友们说,他们没有尊重,也没有果汁。为了得到一些,他们抢劫了街角的杂货店,但是事情发生了意想不到的转变。只有那四个朋友知道发生了什么事,但其中一个是自私自利。
煽情有点刻意。男主演残障的确值一个提名。还是能关注现实的,给个四星鼓励。
香港近几年也就是这样的本港人本港事的剧情片和警匪片还能有市场。
粤语版✅
另外,为什么要发明弹幕这种东西呢?有什么意义?除了恶心人以外。
没想到会有拍广告与训练的分歧..吴君如贡献了极为精彩的表演,苏桦伟不同时期的演员表演都很出色。但影片中仍存在不少遗憾,例如“同工同酬”议题没有下文,被“忽视”的弟弟内心的转变也较为突兀,配乐也过多过满。.总的来说全片总体很打动人,尤其是残奥会第一次夺金的场景,让人随之激动,还是一部很值得一看的电影
今年的黑马来了!范伟主演就没有不好看的戏!
人们说学院派,什么是学院派?这就是学院派的一种:酸不拉唧的故事,一本正经的表演,三观极正的逻辑。。。。。
本来这蜜汁配色就足够劝退了,没想到故事更烂,剧本杀还讲究个前后因果呢,这片子就放肆了:角色死活跟闹着玩儿一样,而且既不荒诞也不幽默,最致命的是毫无主旨。这年代还有年轻导演因为迷恋多线叙事去东施效颦,严重怀疑他们的观影量还不及小学生……
2022-20。故事挖掘的不够,同时缺少节奏感
完成度还是不错的,但跳不出盖里奇和宁浩的模子,就难再往上说上点什么了,顶多就范伟的梗、饭桶外卖算是新特色。至于拐卖儿童,也太突兀了点吧,深刻不是这么搞的呀。
泛密闭,持续补充前情实现反转,角色上线的安排太刻意,缺少意外感
豆瓣评分现在怎么了,一部6左右的片子怎么能到7….
煽情失败,虽说是真人真事改编,但电影在剧情编排和镜头语言的使用上戏剧感特别浓厚,以至于我虽然共情能力极强却也频频被糟糕的国语配音和过重的设计感拉回现实。
2021.10.6 天幕新彩云 看得点映场,还是很惊喜的,是一个拼图故事,慢慢就拼凑完整了,还是很有想法的,完成度不错。有人是不速之客,有人是蓄谋已久。反转还是很不错,演员绷住了,挺不错的。
豆瓣评分现在怎么了,一部6左右的片子怎么能到7….
11.22 完全巧合,没有逻辑。别挣扎了,咱们国家真的没有靠谱的“烧脑型悬疑”编导
倒叙插叙,环环相扣,小成本大制作,为正能量多加一星。
实际上只是巧合的堆砌以及编剧放料多少的问题而已。配乐还不错。
7分。反转反转再反转,越往后越没有新鲜感。2012.11.28 与妻 爱奇艺
妞非要闹到看的一部电影,挺励志的吧,小主观感不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved