评论:

  • 碧璐 4小时前 :

    Being good just feels so good.

  • 衡叶彤 0小时前 :

    毫无疑问,今天三部连看最好的一部。但是依旧无法逃过只敢隔靴搔痒无法深入病灶的悲哀和遗憾。小谢很好。

  • 琛锋 1小时前 :

    好人OR坏人都是相对的,看在什么环境下。剧情诙谐有趣,这种电影来教导在xi naojiao教育慢慢长大的小朋友比较有说服力。

  • 柏嘉 0小时前 :

    “看起来事物有时候跟表象并不相同。”

  • 梅凝蝶 2小时前 :

    我招了,我是福瑞控,本来就很喜欢犬科动物不自觉摇尾巴的动作,能把这种桥段与我倾向的价值观联系起来真是太好了。情节其实有些牵强,但好久没这么开心地不带脑子看一部商业片了,我小时候应该会很需要这样的动画。狐狸姐姐好帅气!但比起在宿舍里对着电脑屏幕傻笑,还是希望能去电影院浪费三十蚊。

  • 花玉泽 7小时前 :

    只能说毕竟先有动物城 所以.......

  • 枫泽 6小时前 :

    纯香港电影。非常硬核,非常刚!拳拳到肉的打斗,街头枪战的激烈,小谢的完整演出,陈木胜的遗作,值得五星!

  • 焦紫萱 4小时前 :

    形式上致敬了好多电影开头低俗小说结尾末日狂花,剧作上反转挺多的也挺精彩的,合家欢很适合乐呵乐呵。但是总体上还是趋于一个中规中矩的水平,反转也是基于好与恶的刻板印象书写。

  • 邵运凯 4小时前 :

    剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼

  • 鹤杉 8小时前 :

    完全没有人物内心戏,所有角色从一出场,就一目了然。这港片拍成这样商业化,我也是服了。让我想起小白文,果然我还是接受不能。

  • 邹觅柔 6小时前 :

    7.5/10,回看近几年的全球动画电影市场,能在老套故事里面玩出新意且又能做到让人全程笑不停,还能在叙事深度上做出一些对人类社会现状的讽刺以及对好坏定义的探讨。算是很难得了~

  • 闻怡君 5小时前 :

    还不如让五人组一恶到底,在恶人和善人之间反复横跳总感觉不太好,然而故事总体也比较套路了

  • 晨侠 2小时前 :

    4.为了凸显甄子丹,又是那套独身闯入黑社会窝点大都,大街上飙车跳车打斗,超越了人体极限还不死,摔断了几根骨头贴几个创口贴就没事了……吐槽无力

  • 苍友易 1小时前 :

    狼X狐狸的组合也是我的心头好。

  • 静妮 1小时前 :

    陈导安息。

  • 祥馨 6小时前 :

    梦工厂这是在拍什么......很久没见过这么老套无趣的剧本了,人设毫无新意,笑点低龄化,反派一眼假,主线内容看到全部角色出场就猜完了,以至于反转味同嚼蜡,情感乏善可陈,作为观众无法产生预设情绪例如感动惊讶欣慰。物种stereotype以及跨物种恋爱的命题疯狂动物城已经研究过了,且看电影为了嗑CP大可不必,那甚至不如嗑主角团队的男一男二。除了技术没什么问题配乐配音不错,其他啥也不是

  • 祁宇哲 6小时前 :

    3.小谢那一帮人,其实不冤啊!当初严刑逼供且不说,但是逼供出来了为什么要羞辱人家,再说被咬一口也不会死,往死里打头人家能不死嘛,就是蓄意谋杀!出狱之后还报复社会,杀昔日同僚,呵呵,死了不冤。

  • 碧尔阳 5小时前 :

    画风满分,可爱满分,耍帅满分,情节合理,反转牛逼,最后竟然三观还正,so long suckers!离开大银幕整整两个月,回主场的感觉,真好~

  • 朋元忠 0小时前 :

    梦工厂的动画,差不到哪儿去,就是还是稍显老套,稍微有点意思的就是这种画风,很舒服,还有与观众对话,打破刻板印象,比较工整的一部娱乐动画电影,值得一看

  • 束彤蕊 7小时前 :

    可以看,已经是最近最好看的院线片了大概...但我不是福瑞控。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved