故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
无语了 什么时候才能放弃抒情音乐 演讲和大型群众被煽动的场景 坐到电影院才发现监制是陈思诚 吐了 我以为我在看悬疑片 什么东西
什么鬼剧情。。。我不想看，现实生活已经很痛苦了
我这人泪点极低，全片就是一边在尴尬一边在难过，然后为自己的难过而尴尬
拖沓了。反转设计上缺一些出其不意的表现力。风格化也没有1成熟
正好上映这天儿子生日，看着儿子开心得大叫，仿佛看到了年幼时看机器猫的自己，必须好评
精神get到了，故事讲得好像蹩脚，台词也有点尬。。所以“误杀”了谁？
1、不知道说《雄狮少年》乳华的人们会不会认可本片(陈思诚)辱泰的一贯作风
算是很成熟的国产类型片了，可惜这种题材也只能把背景搬到国外。
误杀1多好，2就有多糟糕。故事并不差，因为改编。但导演非常差，完全驾驭不了这个题材。之前1里面最珍贵的不是极致，而是克制。2的话灾难中的灾难，而且鸡贼。多陈思诚这些鸡贼和傲慢的纵然，是对我们这些真正热爱剧情的观众的侮辱，之前有多热爱唐探和误杀1，就有多失望和不抱指望他的鸡贼，敷衍，自以为是
逻辑混乱，人物塑造也失败，用来杀事件还可以。
高层可以掠夺别人孩子的医疗资源给自己孩子续命，底层只能牺牲和消耗自己的生命，哺育和供给下一代，人类历史残酷地演进。
不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。
主题底层为亲情舍命对抗强权，国际主流电影。肖央表演越来越好，渐入佳境，终于有香港女演员文咏珊当主演了，上这个位置可真难。女记者有一种邪魅的美，做出来了。帅哥都靠边站成了配角，电影演员秩序有意思
这部《误杀2》让我想起了《我不是药神》，都属于口碑和诚意双丰收的好电影。和徐峥一样，剧中的男主角林日朗也是个小人物，也只有普通人微小的力量，就像剧中手写的那封信提到的萤火虫的梗：一群萤火虫就能照亮一片夜色，任何只拥有微小力量的普通人，也一定会克服人生路上的困难。所以加油吧！
虽然依旧是翻拍，但是演员个个都演得很卖力，第一部也看过，剧情的反转既有意料之中也有意料之外
前半部分煽情靠叙述，讲真我们是看的剧情，群众是听的叙述，动情传递犹如隔靴搔痒，反应显得浮夸。
剧情演技什么的都及格吧 但是还是看不得陈狗这种偷懒行为 可他也真的太会偷了 哎
影片不断的想表现出这一家有多相亲相爱，父亲有多爱这个儿子。但偏偏叙事节奏还没有起来，那边又要拍紧张的打劫急诊中心。导演的功力太差。导致看的累。且也并不能理解，这个当爹搞这么一出是为了啥。成年人的心脏还能移给小孩子。。我也是醉了。而且搞这么大的阵仗，最后是想搞成自己捐心----两眼一黑。
厌倦这种大声密谋向强权的“钝刀” 为转而转的不适 人物还没立起来就普洒英雄光辉 流于口头的鸡汤
如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话，会觉得这部影片还可以，至少情节完整，节奏也还不错，对比近几年完全没有诚意的电影，戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段，对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现，造成情绪积淀不足；其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭，容易产生刻意为之的造假感；再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论，故事铺垫—劫持—劫持后的审判，给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽；情节冲突不够美女主持凑，单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足，观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分， 是所以思诚不诚也
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
