《The Good Guys》是一部传统的警匪（罪案）剧，但它有几个值得注意的关键词：幽默，守旧派警察，现代派侦探，鸡毛蒜皮的小案子。把这几个关键词拼凑到一起，就是本剧的基本轮廓。
Dan Stark（Bradley Whitford扮演，《白宫西翼》）曾是达拉斯城里无人不知的大侦探。三十年后，Dan的那些「英雄事迹」早已被人们遗忘，再没有人把他当成英雄，甚至没有人记得他的名字。Dan只能整天借酒消愁，在浑浑噩噩中回顾自己那段光辉岁月。
Dan的新搭档Jack Bailey侦探（Colin Hanks，《广告狂人》、《数字追凶》）是个有抱负、守规矩、很有前途的年轻人，但有时管不住自己的脾气，在局里得罪了很多人，以至于谁都不愿意和他搭档。也正是因为如此，他哪也不能去，只能乖乖地做自己的小侦探。这对他来说不知是件好事还是件坏事－－和Dan在一起，他时来运转的机会悄然来临了。
Jack唯一的真心朋友是地区检察官的助手Liz Townsend（Jenny Wade，《恶魔猎人》），同时也是他的前女友。Jack并没有忘记他们之间的感情，工作中一遇到麻烦，他还是会不由自主地去找Liz倾述。上司Ana Ruiz（Diana Maria Riva，《灵书妙探》）则是Jack和Dan的「死对头」，把他俩同时调到没有出头之日的「财产犯罪处」去工作－－也许只有处理小偷小摸的案件，这对麻烦鬼才不会给警察局惹大麻烦。
Fox预订这部剧集主要是为了对抗在夏季电视市场上唱主角的有线电视网，尤其是USA（《Burn Notice》、《Royal Pains》）、TNT（《Leverage》）等。Fox的总裁称：「只要我们有好的节目，观众就没理由选择看《Burn Notice》这样的剧集而不看我们的剧集了。」
-----天涯小筑
关键你这本子也是80年代的啊
设定蛮抓马的，不过莫比亚斯比较符合我个人趣味，电影美术也蛮好，特别是召唤真蝙蝠这个技能，复古且神秘，超英里面独一份儿。这个角色只要能克服没用的道德约束就能好看很多，越早打破人性的枷锁越好，因为他实际上已经不是人类了。况且我现在觉得最没用的就是人类创造的所谓“伦理”，教条只能约束好人，好人除了因此受罪，没有任何其他用途。
居然在一个商业片里看到大量的散文式叙事，刚变身那会儿用OS配合画面讲人物心理，编剧也太偷懒了，而且都2022年了，美术和剧情观感还像是20年前的产物。（警察去女主家不拿吃的，反而摇猫厕所来吸引猫，而且里面就一层不到1厘米的砂，我？）
特效的打戏是我近期看过觉得最帅的，像幻影般飞驰。整个情节的发展也太生硬了，尤其女主最后的“死而复生”，太烂梗了，彩蛋也很烂。
没人在乎我为什么突然变得强壮 & 我永远不会系鞋带
談不上有多爛，反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候，官方IG底下一條評論：「Good Movie for 2002」，我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪，實在是懶惰成性⋯誠然，在MCU還沒誕生的年代，這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性，同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍；but，索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢？
飘烟特效其实还行，故事虽然确实不咋滴，但恶评如潮主要原因应该是变身后的造型实在太恶心了
秃鹫只配活在彩蛋里是吧，我竟然觉得他是全片最帅的
居然在一个商业片里看到大量的散文式叙事，刚变身那会儿用OS配合画面讲人物心理，编剧也太偷懒了，而且都2022年了，美术和剧情观感还像是20年前的产物。（警察去女主家不拿吃的，反而摇猫厕所来吸引猫，而且里面就一层不到1厘米的砂，我？）
预着烂的就不要这么婆妈了，都不会好好学下自家的毒液。
索尼的蜘蛛侠反派系列一如既往的水平，但几个卡司都很不错。
No.2509 设定挺有意思的，但又不是那么有意思。兄弟反目的莫名其妙，没搞懂是突然哪根筋搭错了。莫比亚斯为何要和秃鹫联手呢？蜘蛛侠对他做了什么？
比毒液更难看 片子难看造型丑 丑更不可原谅 莱托少爷自己当制片人 被骂完全不值得同情 SONY+妈佛可以休矣
平庸到极致也是一种烂。部分动作戏的设计也有精彩之处，但还是被烂俗且无逻辑的剧情掩盖。
吸血侠。似乎漫威自复联4后推出的几个人物越来越水，感觉都是拿着同一个剧本，换身行头加些特效就来圈钱了。两星半
你还不如就告诉我，你想拍一吸血鬼电影，然后碰巧遇见了漫威这帮傻逼金主？
剪辑不行，配乐不行，故事不行，演技不行，彩蛋不行！你告诉我这是今年的新片，就这质量，蜘蛛宇宙又泡汤了！
惊悚片让我看得很困，那真的是有一点失败的。
剧情太无趣了，兄弟反目的也莫名其妙，每个人物都在急冲冲的演，就是不知道在表演啥
这两年索尼的超英也算是生不逢时了，和毒液项目一样摆烂
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
