需要爸爸播种美国子弹的电影 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1998

导演:

评论:

  • 克彦 3小时前 :

    设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。

  • 勇安祯 2小时前 :

    (二刷升星了,画面还是赞的!)特效和场面做的非常有诚意了,演技也有诚意,包括突然的中国话都是有些质量的。不过真的没什么身临其境的感觉,可能因为月球空心之类的概念没办法说服我吧。

  • 屠宛亦 3小时前 :

    人文色彩相较于导演其他的灾难片显得极弱,剧情相比较之下更加拉胯,特效还可以,但是相较于2012好像也没惊艳多少,最后想搞个科幻阴谋论,硬生生给整得挺玄幻的了(桑尼这演员不知道谁,就这部演的甚至比我都不知道的华人女演员还要差,属实拉中拉)

  • 弥承平 8小时前 :

    教科书级别的好莱坞科幻大烂片,剧情老套、角色老套、设定老套,艾默里奇老了

  • 倪友菱 7小时前 :

    没有什么想看的欲望,下饭电影断断续续看了半个月才看完。

  • 卫炯宽 4小时前 :

    Boring...所以和Don't Look Up是同一个故事缘起只是一个黑幽讽刺一个贼正经吗?

  • 亓官语雪 9小时前 :

    一本正经的扯淡,但是先不说合理性,有些科学的东西,还是有点道理的!例如基因链生命体的诞生与月球的确是有关系的。 另外全世界就一个艾默里奇,轻点喷吧。时不时就拿出一部灾难或科幻的片子给大家看,不是挺好个事嘛!!

  • 彩璟 5小时前 :

    视效很震撼,故事很扯淡,表演很敷衍,看完很失望

  • 功浩初 7小时前 :

    导演:我采样我自己。扯淡的一批不过爽就完事了。哈利贝瑞怎么跟b局越来越像了 plummer长发神颜

  • 卯宏旷 1小时前 :

    艾默里奇善用的灾难套路,可是很明显,他对这个创意的知识储备并不是很足。

  • 卫博艺 3小时前 :

    编剧用残存的智力选中了月球由来这个谜,但是后面扯的就不着边际了

  • 卫一丁 3小时前 :

    当爽片看没问题,但就别琢磨了。

  • 徐雅韵 1小时前 :

    比这部电影现一刻更扯到是这部电影的下一刻,这应该是部科幻片,所以地球逃亡三人组的戏份删干净完全不影响剧情。前妻的现任老公应该是这个地球上导演最讨厌的生物,每一部电影里都要把他写死。

  • 况天欣 3小时前 :

    这个剧本不就是写作模板套上一个科幻设定么……

  • 告凝海 4小时前 :

    大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思,但在IMAX厅观看不仅视效是享受,而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智,逻辑问题和科学矛盾也不少,节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮,再加上各种灾难效果重叠,海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等,让人大饱眼福。从展现灾难元素来说,地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考,硬转成科幻片,就比较胡闹了。

  • 典映冬 8小时前 :

    杰拉德巴特勒(班宁)没能出演此片或成“陷落宇宙”最大遗憾。

  • 乐凌香 8小时前 :

    想看很久了是因为我初中也写过有关月球坠落的小小说。。。电影总的来说还是那一套,命题模板作文实在没什么意思,换一百个设定能套壳写出一百部类似的,而且人类起源那点简直鬼扯到不可思议,外星人祖先也就算了还黑一把AI我真服了。唯一出彩的是特效,海啸上天和月球内部的CG制作年度奇观,不过快进看完也就只能记住这些了

  • 卫粉利 8小时前 :

    当配角可以演主角了以后,就自然而然有了女主角,感觉是标配,总体是轻松又活泼的,生硬的将现在商业模式套用,可以看的一部轻松番外电影,别期待太高,但也不至于失望透顶。

  • 卫立叶 8小时前 :

    其实片子还可以,有想法,有世界观,戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事,后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归,修格斯的故事依然能打。

  • 尔怀雁 0小时前 :

    所有橋段都太陳舊,特效沒看頭,陰謀論懶得編理由,負責搞笑的胖子也不好笑。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved