打着“剧本杀”电影的噱头却没拿出剧本杀多线多角度还原故事的劲儿来,大部分角色也都不过是摆设,起不到真正推动剧情的作用,所以真正复盘起来还是让人蛮失望的。最后的反转,转了和没转一样,再来一个类似《黄金大劫案》的Ending就也觉得其实没什么必要。有几个梗还是万合的风格,这可能才是我最想看的吧……
幸亏不是是电影院费钱看的,不然还得减一星🙃看到韩寒监制就降低期望值了,剧情真的好普通,把英雄救美换成被夜莺设计的英雄救美(类似泰囧)可能还反转一点。伊正减减肥吧,和邓家佳跳舞那段简直辣眼睛,起码和小警察那个身材的男士跳舞男帅女美才能忽视剧情啊,又没剧情又不养眼真是大无语。
《长津湖》全片时长近3个小时,全篇都是讲战争,美帝主义万恶不赦。
每一个志愿军都是值得我们记住和致敬的最可爱的人!易烊千玺就是伍万里,他就是我们的眼睛,带领我们去参与那段历史。
胡军,朱亚文,为什么可以这么好啊!
我妈妈说:“主要是陈凯歌”
外公参加过长津湖战役,看到了外公的影子,那场战役能够活下来已经很难了。战争镜头真好看
感谢影协点映,
更新避雷:不尊重女性的喻恩泰。
最近在看老美写的最寒冷的冬天,配合使用效果拔群,高八百至少3个level,韩国自古以来就是个卑贱的民族。
这部喜剧+悬疑+惊悚的风格不知道比陈思诚高到哪里去了。虽然电影的优点不仅仅是女性视角,但确是最打动我的一点。悬疑片好像一直都被认为是某种男性色彩更浓厚的类型片,我真没想到这个男导演男编剧的男人群像戏里,却对女性温柔极了,没有所谓的男性凝视,竟像是女编剧写的。在民国声色场所摸爬滚打的苏梦蝶,这种背景往往可是大婆和姨太太争相斗艳的典型,竟然没有雌竞,有的只是淋过雨所以想给其他小女孩撑伞的格局。齐乐山也是保护小女孩的梦,小女孩只是想在舞台上唱歌她有什么错。我是和一个女生朋友一起看的,她看完的评价居然是责备夜莺不应该去当歌星“我如果是齐乐山我就不会管她。”…看到当代受马列主义无产阶级教育的女性能产生这种思想,真的突然悲从中来。
我居然因为“剧本杀”错过一部好片,幸好在b站补了票。
没有事实,只有解构。无论在主题还是话剧式表演上都让我想起《第十一回》。虽然你细想,整个故事都显刻意,但是这个只能发生在民国的反转也在解构着当下。只是节奏差点,氛围差点,演技差点,各方面都还是差点。
我们活在他们希望的未来里,有什么理由不珍惜?
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
去看了点映,值得票价,三个小时看下来还好,一直战争戏容易麻痹双眼,但是也刺激。我不喜欢红海因为没有对人物的刻画,很可惜,长津湖也没有这种类似的刻画,换句话说文戏很少也就那样。另外我认为这部电影可以分为好几幕镜头,到最后的一个小时才算长津湖,我觉得结局真的潦草,可能有第二部吧。总体看下来比八佰金刚川好看,但是我不认为这只是一个三小时史诗大作该有的表现,理应能更好。
外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片,其精彩之處在於對於歷史和現實(包括電影史和電影的現實)的辛辣指涉與調侃,持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環,但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中,實則是影片創作者的一條退路。從成片看,在提升影片戲劇性方面,導演顯然是受惠於(而非受制於)網絡短劇的製作經驗,其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上,影片表現出對於影像(包括視頻影像和攝影)在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信,以及對於敘事行為(故事/講述)的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。
是我魔怔了,怎么感觉在里面听到了几个武林外传样子的梗。
笑点什么中规中矩吧,不过听影院里很多人还是一直在笑(难道是我笑点太高?)
期待演员易烊千玺!!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved