剧情介绍

  表面上,罗杰(阿卡塞尔·亨涅 Aksel Hennie 饰)是一名成功的猎头,但他还有着另一个职业——艺术品大盗。罗杰和娇妻戴安娜(西诺薇·玛考迪·伦德 Synnøve Macody Lund 饰)住在一幢价值不菲的别墅中,戴安娜的画廊为罗杰的第二职业提供了得天独厚的信息网。一天,罗杰通过戴安娜认识了一名叫做柯勒斯(尼可拉·科斯特-瓦尔道 Nikolaj Coster-Waldau 饰)的男子,他得知柯勒斯的家中藏有一张鲁本斯的画作,价值连城,正面临经济危机的罗杰动心了。画作轻松的得手了,可也就在同时,罗杰撞破了柯勒斯和妻子的私情大受打击,这还不是最糟糕的,本以为在现场没有留下丝毫线索的罗杰发现,危险正在渐渐逼近他和他的搭档,有一个人,正处心积虑的想要置他们于死地,一场惊天大逃亡展开了。而究竟是谁泄露了秘密?一时间,包括妻子在内,身边的每一个人都显得可疑起来。

评论:

  • 之嘉许 0小时前 :

    比起探讨伦理问题更多的是情感表达,男主演技好的离谱,把跟自己拥有相同记忆的克隆人和自己能演出区别来,那个没有经历过喜悦和伤痛的灵魂,怎么都是纯粹一些的

  • 明从安 0小时前 :

    一集黑镜的体量,拍成长片没有增加多少浸入感,只多出了一些或忧郁或沉默的镜头。

  • 单思彤 4小时前 :

    自己知道自己寿命不久,像带孩子一样的培养克隆人去照顾家庭,这个心情也太复杂了,虽然百分百克隆自己,但是也终究是另一个人。。。不过是我自己的话,乐得清闲

  • 宝彤云 2小时前 :

    年度遗珠,无论是本片的质量还是阿里的表演,都堪称2021年为数不多的上乘之选,也凸显了学院奖的固步自封和对科幻题材的偏见。它营造了一个轻未来的世界,用一个身患绝症的人选择克隆出几乎和自己一模一样的人,瞒着不知自己即将死去的家人,继续他的陪伴和存在。本质上,它在探讨了临终关怀的自我和解,忒休斯之船那种自我同一性的困惑,也是一个人选择如何有尊严的死去等等情感面的问题,科幻元素是高概念设定的手段,却并非故事的核心动力和主要卖点,甚至于它更像一碗绝症梗的鸡汤,只是因为那种精致的摄影、颇具轻未来风的艺术设计,和阿里细腻熨帖的表演,有一种沁人心脾的味道。

  • 卫诚然 0小时前 :

    “被人遗忘,是很痛苦的。”

  • 幸白曼 7小时前 :

    构图很apple,克隆所的风格好像《机械姬》里面那个林间house,想想这生意一条龙,跟用户说绝症治不了了建议克隆,克隆人送过去还让本尊留下临终关怀顺带套路下一个潜在用户,机智呀!另外,克隆体的创作设计这些抽象能力和本尊应该不完全一样吧?

  • 东方映颖 3小时前 :

    3.5颗星,其中0.5颗星给那辆很抢镜的自动车。

  • 宗嘉良 7小时前 :

    电影大谈了关于定义与解构一个人,一个体、关系,痛苦和分崩离析。但当其重构 只是,没有心跳的拥抱,没有泪水的拥吻。

  • 兴津童 3小时前 :

    {★★★} 小成本科幻越来越充斥我们的视线,这是一个次品率极低的流派--除了因为它是一个绝好的展现电影人对未来新奇想象力的平台,还因为几乎所有小成本科幻片都关于R-E-N人。因此哪怕这部电影用接近两小时讲述了一个没有任何惊喜和突破的故事,我也无法抱怨太多。但那不代表我不会开始审美疲劳。

  • 修嘉玉 1小时前 :

    男主以为女主吃他巧克力结果是他吃了女主巧克力挺搞笑的,我也没看出来,倒回重看发现的确如此。有点像伦理片,男主要病死了,克隆了一个自己,还把记忆全部复制过去,让其代替自己照顾老婆孩子。节奏有点慢,1.5倍速看前面一半,切换到2倍速看完剩下一半。男主依依不舍最后还是让克隆人代替自己继续生活,这也太悲催了,最后一个人悄无声息孤独死去?话说克隆技术都这么牛了,这个病还是没得治?

  • 喆鹏 8小时前 :

    从我身边远去

  • 卫铮鎏 9小时前 :

    科技是把双刃剑,它造福人类的同时,也在消解人类的唯一性。我,是可以替代的,那么他者也是可以替代的,换一个角度来说,还有什么是唯一的需要珍惜的?电影立意是很好,以爱之名去克隆一个自己来继续爱家人,然后孤独地痛苦地离开。也许我或者你都愿意活在这样永远被爱的生活里,但这是在自己不知情的情况下,如果你知道人可以被替代,他者的消失还会给你带来难以承受的痛苦吗?那么还有必要去克隆人吗?

  • 度修能 0小时前 :

    竟然有点甜?对亲人、爱人的寄托,是生活沉重的解药,甜与苦编织的温暖毛衣,really inspirational; it's embedded in the life.但拍的异常放松、异常美,妻子的琴声是召唤,构图来源于现代西方理解的日式禅意(也许是一种圆寂观念的影射);富有自有界限的现代诗意。

  • 巫马若山 5小时前 :

    从技术层面保持怀疑,但从哲学角度,今天的我已经不是昨天的我,明天的我也不是今天的我,那么复制一个完全一样的我,到底是不是我已经没有答案。我觉得这并不是憧憬科技,而是回归人类本身,探讨爱与死亡。影片的落点很温情,译名很贴切,高概念的主题依然饱含人文情愫,这很苹果。另外以后的 Apple Car 会不会就是他们坐的车!

  • 婷格 3小时前 :

    联想到某种中产消费形式的产品:精致、包装深刻前卫、形态姣好、名人背书,提出一种可能性但泛泛带过,缺乏真正的思想和想象力,甚至是客观真实的理性,能够动人的而不是陈词滥调的情感(开头那个hook up桥段我小学就在鸡汤书看过了

  • 嘉锦 8小时前 :

    To be or not to be, that is a question 真的看哭了

  • 令狐景龙 3小时前 :

    我的存在,究竟是对我有意义,还是对我的家庭、我的爱人有意义

  • 卿嘉美 4小时前 :

    可是完整的人生

  • 巫马听露 2小时前 :

    我看见生命中的往昔

  • 恒骏 5小时前 :

    很久没看到让我哭成这样的电影了。真的很痛很痛。生离死别,原来是要拆开看的啊,生离比死别可能还要痛。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved