故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
让克隆人替代本尊进入本尊死后的生活，这从根本上不是延续而是否定。
前面慢节奏酝酿了半天，只突出了主角本体的优柔寡断，她根本没狠下心做好要杀人的觉悟
The Empty Wake>Storm Drain>The Subject>Terror>Holy Hell。低于预期，但原汁原味程度好于上一部Viral，Glitch画面带感（拍灵异视频其实更适合？）。最受大多数观众待见的印尼篇反而是最跑题的，有违94的复古质感，尽管充满视觉刺激但格格不入。
荒诞 讽刺 黑色幽默 又细思恐极 很对胃口
②如果本体活下来，她哭是因为，复制体用毒药杀自己是和母亲男友合计好的，她还必须装作不知情的和凶手生活下去
复古画质很有趣，真有种重回90年代在录像店里租恐怖录像带的时光。不过故事本身新意不大，严格来说只有第一和第四个故事跟这种录像带画质有一点点互文关系（但也不大）。第三个故事整体创意有点借鉴《弗兰肯斯坦的军队》，珠玉在前，但本身做得没有任何突破。恐怖片导演在我看来都是一群富有童心、不愿长大的孩子，会寻找最有想象力的故事和手法来吓唬观众。
设定很棒。我们常说“我们只有家人不能选择”，当家人也可以选择的时候，你会怎么选？
立意不错 维一个接受真实自己的人被自己杀死了
有一个好想法，但是没有完成一部好电影。过于简单的表述，结构不足以支撑，故事的层次太弱，流于表面。活着，随着时间延续，看来无论是本体，还是克隆体，都会厌倦。为了活下去，显然假的，会更狠。
电影院不会有英文字幕版.也许是因为《火药奶昔》里的女刺客还不够出名。
本体死后复制体继承义务之一是继续支付复制的费用，一点唾液大概一小时就能复制出与现在相似的本体，会交流但没记忆？要跟本体一起生活学习习惯爱好那还不如找个人整容。 2%的痊愈都能遇上，当时应该换几家医院检查看看。 卧槽，居然还解剖露三点的女尸。 脑残女主，打算跟复制体一起逃出境外结果被复制体在饮水中下毒中毒。 那个女裁判也是人才，复制体说不小心把转向用的那个轮子当成刹车的踏板了，连方向盘都不会说这都看不出是复制体？ 女主她妈还帮她订有色隐形眼镜，女主她妈和男朋友配合复制体掩饰？ 复制机构知道两者瞳孔颜色不同，法庭没找这家机构确认？ 本体喜欢墨西哥菜，最后存活的说不喜欢。 开车出门不太顺，说明存活的是复制体，哭是因为重复本体的生活而不是活成她想的那样。
第一个故事最吓人的是女记者刚开始摄影时，她遮住了身后的洞穴，构图充分调动心理，让人忍不住替她担心身后的危险。我看恐怖片发现一旦怪物具体化就会落俗，还是‘犹抱琵琶半遮面’、‘未见其人先闻其声’是最佳境界啊！这个故事只能靠cult搞怪扳回一局。第二个故事是葬礼，最喜欢这个，不住地吊胃口，熟悉的场景有创新。第三个故事是不是太烧钱了，哈哈，有诚意，风格一开始不喜欢，很快就喜欢了。第四个故事也可以，一切都串上了，但枪战的风格不是很吸引我。总的来说很酷，和以前一样酷，cult伪纪录片就是恐怖片里的快时尚
女主角颜值高身高高，但是感觉语调没有起伏呢？
自己爱人、亲人比较起来更喜欢克隆人而不是本人
故事一气呵成，看似简单易懂，背后的寓意和深度很多层面因人而异…细思极恐～
我本来以为活下来的是克隆，看评论又觉得是本体
二重身的概念也不算新鲜了，这部也不外乎是对其所带来的伦理问题进行的又一番讨论。反正就，找星云来演是正确的，小粉这位私教真的好负责哈哈哈。
平静的表面下波涛汹涌，荒谬的情节令人细思极恐，这两年有几部不错的关于克隆的伦理悖论困境的片子，大多表现都还不错，挺好玩的
设定相似的《天鹅挽歌》不一样，本片实际上完全没在什么科技，克隆人，自我认知与个体定义，整个故事唯一围绕着的，就只有“对决”这件事而已。
完美诠释“假作真时真亦假”的电影，没有之一。同样的设定，比《天鹅挽歌》更残酷，也更现实。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
