第3410-不想快进的只有徐峥那部鸭先知。
片尾结案陈词很精彩，一个长镜头下来相当过瘾。那就是最后的决斗，无关正义，无关真相，“只有对这件事的两个不同角度”。
吴京单元的布景和打斗太假了，强行煽情最为致命
2星，就那么回事吧，淦，竟然150多分钟
作為男性首先應該羞愧，再去討論其他。這個影片在這裏沒有現實意義可循。
我倒是很喜欢这种拼盘式的电影，就像在看同主题的短篇小说竞技，有种贾至王维杜甫一起去大明宫早朝赛诗的感觉。
前两个故事沉重悲壮，后两个故事轻松快乐，很好的诠释了不同时代的基调。四段命题作文，四位导演各有千秋。
还有特权阶层的压迫，如何去还原真相等等…
最喜欢徐峥这组，小品比较成熟了。章子怡镜头表达比较浪漫，从孩子的视角来讲航天也不错。沈腾的就是好笑，笑完不留啥
就说两点，第一，这种类型的“性侵案”审理最好不要拖太久；第二，影片比较巧妙的一点是没有设置上帝视角让观众看到那个储藏室里发生了什么，也没有过度偏袒被告和原告。而是试图从两方去还原解读案件过程！
结案陈词非常精彩，那个男孩以为的稀松平常其实是人家女孩莫大的痛苦，沉默不代表同意
果然是被好导演熏出来的 好好练练出来拍长片吧
就冲TV质量做对比也得4星啊，完爆TV，真就栓条狗都比久弥直树写的强，憋塔冲击笑死我了，以后圆谷可别再整这种强力型了，受不了
不能说太好看，只能说还行，比TV好那么一点点
多一星给沈腾，多一星给徐峥。硬坳煽情章子怡，拍戏断马腿吴京。
怎么说呢，两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理，本墙头草听了也觉得都很对，但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网，也给你提供了一场优秀的辩论，最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了，如果把双方律师的论点深入挖掘，会不会更直观更有剖析价值？
电影不煽情就不知道怎么拍了吗
一般般，感觉就是在TV的剧本里抽两集做出来的，致敬迪迦“连影”。
鸭先知>诗>少年行>乘风，徐峥满分，其他不及格。
最好的还是里面的那首诗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
