剧情介绍

  阿诺·施瓦辛格之子帕特里克·施瓦辛格、萨莎·莱恩([美国甜心])、蒂姆·罗宾斯之子迈尔斯·罗宾斯、汉娜·马克斯(《全能侦探社》)将主演惊悚片[丹尼尔不是真实的](Daniel Isn’t Real,暂译),影片由亚当·埃及·莫蒂默(Adam Egypt Mortimer)([复仇之灵])执导。故事根据布莱恩·德莱乌创作小说《我被这样拯救》(In This Way I Was Saved)改编,德莱乌与莫蒂默共同操刀剧本。讲述一个遭受家庭暴力创伤的大学新生,再次构想了他童年想象中的朋友丹尼尔。丹尼尔能够帮助他应对一切。该片已在纽约开拍。

评论:

  • 运嘉 5小时前 :

    每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?

  • 皓辰 5小时前 :

    依法治国

  • 紫咸英 2小时前 :

    不剧透,太精彩!对咱们也有深刻的警示意义。

  • 秋伟懋 7小时前 :

    看了这部电影,感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…

  • 籍叶飞 4小时前 :

    宿敌(豆瓣评分8.7)

  • 晋芷雪 4小时前 :

    但至少 是个开始吧

  • 相修远 1小时前 :

    这部影片从头到尾嗨得有点过度,而且明显的bug不少,比如打电话商谈阴谋,绝对是无脑之举。警察杀4名嫌疑人那幕,明显智商不在线。法庭上的戏也有些多,尤其开始辩护律师扯得有点离题太远。好的是印度电影总敢拿些敏感问题做文章,不好的是剧情漏洞多,演员过于激情,表演痕迹太重。

  • 独彭泽 2小时前 :

    确实比国内敢拍,但也确实没拍好。演技生硬,节奏凌乱,庭审不合理,结局处理得乱七八糟。单纯羡慕别人啥都能拍

  • 边访冬 0小时前 :

    电影的主题意义很值得褒奖,虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去,女性地位,媒体操纵舆论,制度体系崩塌,政治黑暗,阶级种姓,校园剥削,可能还有我漏掉的,虽然多,但本质上的确是互相勾连的,这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣,印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼,直接且血淋淋。

  • 隽笑卉 0小时前 :

    几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。

  • 阮宏旷 1小时前 :

    7.5,近年来印度电影佳作频出,博采众长、表现出惊人的成长,逐渐摆脱“歌舞片”之刻板印象。两小时四十分的时长导致叙事略显拖沓,整体上情绪>叙事,但胜在承继于歌舞片传统的情绪调动能力,情节数次反转之间情绪渐高。还有令人惊叹的主题承载:体制、媒体、女性主义、阶级、政治等等,更讶异的是各方主题完成度都算不错,并且与剧情融合极佳。

  • 震腾 5小时前 :

    以为是讨论程序正当的话题,法律牵扯上媒体和政治革命以及女权保护、导师压榨论文机器,真是大餐。政治家最大的武器是利用公众的情感。既白虎后又一力作,印度越来越敢拍。为大尺度+★

  • 西门芮优 9小时前 :

    仅体制谋杀这一点,

  • 潮以珊 1小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 祯睿 1小时前 :

    三星半。印度社会,总是以轰动全国而闻名,舆论造势,拨开云雾一个事件盖过另一事件,一个事件揭露另一个事件。社会荒谬,真相究竟是否会胜利

  • 邴慕晴 9小时前 :

    不知我们何时可以有这种自信。

  • 碧尔阳 4小时前 :

    叙事技法挺拙劣的,宝莱坞式的形式感犹存,并不对胃口。但即便如此,这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因,才是当下观众或不是观众的人们,所面临的困境与无力——揭露出这些,是本片对国内观影环境的最大价值。

  • 玥鑫 2小时前 :

    印度现在的电影把严肃的社会议题和商业片所需要的跌宕起伏结合得越来越好了 虽然说里面所呈现的根深蒂固的顽疾远不是一场慷慨激昂有煽动力的演讲就能改善的 但至少没有一味的粉饰太平

  • 熊凝冬 3小时前 :

    一开始觉得印度出的很多电影都是他们yy的,毕竟现状并没改变多少,但至少敢拍。种族歧视、媒体操纵等都提到了。最后说一句:全世界的zheng客都很贱

  • 陶祺然 6小时前 :

    半小时弃。其实不怎么样,镜头、表演本身就乏善可陈,叙事更是没头没脑,从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教,再到学生们发动抗议活动,来龙去脉、矛盾冲突何在,全都交代不清。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved