印度关于姓氏、性别的问题比很多国家都严重，所以他们关于这方面的探讨也深刻很多。
缺点：1.有点武侠的感觉，略出戏（徐克风格）。2.文戏比第一部稍差。
印度能有她的传记（想读原著）以及能有这部电影，已经难得。她掌握了话语权后能在印度这种国家为被买卖的女孩们切实的做些什么已经很难得，至于那些质疑她为何掌握了话语权不颠覆的活在空中的人，阅读下好不愤怒序言和第一章，想起友邻就别的事情说的“你都不敢质疑老板让加班的决定，还反问女孩为何不反抗?”。这种世界，哪一个女人不是在笼子里呼吸呢，区别只是笼子的形式各有各的不同罢了。好歹她没有死于疾病，被打死或者被切除身体的某一部分，她走到了高处，为妓女们做了些什么。如果是母系文明一定没有妓女这个行业。倒是想看关于她的真实的写实的传记电影，以及感情线没必要，她这么惨的原因是因为男人，结果还会爱上小裁缝，异性恋取向真是一种诅咒，以及，和她竞争竞选的假女人，简直可以带入现在西方的一些挤压真女性生存空间的各种新闻
看1的时候其实一直都没太明白，在水门桥刚开始的两三分钟内，我好像才终于明白了这部电影教给我的是什么。血性，一股拼搏的劲，不认输的精神
在中午的时候看的，几度要睡着了。跟电影无关。该哭的地方还是得哭
就是一看完，好像也忘得差不多了。叙事线能在更强，情感能在升华。
徐克老师，这是战争片，不是拿着枪的武打片……
就是不能打零分，这真什么烂片啊
上头，还挺好看，立意是好的落入泥沼也可以是盛开的玫瑰花，没给五星是因为，为啥解决问题非要去找黑帮老大，感觉这不还是借助了黑帮老大的力量，不过完全靠自己也不太可能，确实女主挺出色的了，真的挺好看的上头
终究还是拍给男权看的为女性电影，电影里的人物形象太平面了。
“第七穿插连，应到一百五十七人，实到一人”。妈耶！破了大防了T﹏T
看到有人说质疑为什么MY合法化才能保护这些女性
某种程度上 比 长津湖 要好 风格和叙事都比较连贯 但因主旋律限制 视听较为老套 人物也不出彩 逻辑也有瑕疵6.7
讲好一个故事却是是一种能力
22.05.30 3.5
比上一部好看，焦点放在炸水门桥任务上，起码叙事清晰了，节奏也好了起来。还是那个老套的刻意煽情的问题，给所有人都安排了悲壮的赴死，音乐拉满，慢动作，多视角展现英雄，缺乏对战争更深入的思考。可以理解吧，我国的英雄，只有一种样子。
女主的声音真的很有魅力！
对个体而言，有一种坚定的信仰并誓死捍卫它，其实是一件幸福的事情
7.5/10。总体观感略好于第一部
节奏奇烂的所谓的大女主逆袭的“女权”爽片，每个转折都是顺拐，通篇浮于表面的口号，不时插入无语的歌舞，拼贴大杂烩，看不到一点真正的主角自身的能动性，删掉一小时勉强能及格。两星全给女主的表演，驾驭角色游刃有余。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
