聊斋艳谭6电影完整版 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2002

导演: 曹建南

剧情介绍

陆判(徐锦江饰)神仙一向掌握凡间的生与死。某一晚,朱尔旦(林伟健饰)被王员外要挟到山神庙搬陆判之神像。朱一向胆小如鼠,唯有硬着头皮搬走神像,更不慎跌碎陆判像之生死册,于是陆判惩罚王员外,还叮嘱朱把生死册修补。陆判为了报答朱修好生死册,使朱变成才子外还天赋异品,连妻子也脱胎换骨。此后,朱尔旦之命运就被改变……

折叠


评论:

  • 岳兴国 0小时前 :

    片子强调思想理念重于描绘事件,居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。

  • 卫定军 3小时前 :

    文本好,庭审戏也不无聊

  • 妍锦 5小时前 :

    如听仙乐耳暂明。这种各个维度都拉满的电影看起来好爽。

  • 向春冬 5小时前 :

    节奏太完美了 各个角色都很精彩 缺陷就是过于美化垮掉的一代废物 学生还好 但是把废物花童和黑豹恐怖组织包装成白莲花 细节很有趣 学晕不敢惹国民卫队 芝加哥波利士堵花童时把警徽和警号撕了 意思就是老子火很大 跟你扛上了哈哈 运动还是被鼓噪到了流血对抗 至于间谍暗桩混入队伍 这招看来全世界的政府都会的套路 最笑人的是法庭门口的标语:america ,love it or leave it。要笑死 今天内亚赛博朋克的不爱国你移民啊 你滚去美国啊 原来右翼美国佬早玩过了 不喜欢你滚去古巴啊

  • 卫文华 8小时前 :

    剧本质量不错,表演只能说一般水准吧。换个牛逼导演,这片子应该会更好看。

  • 宜绮晴 6小时前 :

    Abbie Hoffman

  • 卫栋 5小时前 :

    文本出色,法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時,整部電影充滿節奏感;但有些文戲雖然寫得好,剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭,出片名前後兩個sequence最明顯。

  • 户初露 6小时前 :

    3.2019年末已入特典版BD。

  • 偶夏菡 9小时前 :

    在一切的“公正”和“正义”面前,我们无法反抗,只要反抗便是十恶不赦,现在的我们习以为常,已经麻木,对一切不去思考和批判,像个玩偶。

  • 扬采波 3小时前 :

    台词密集,然而很多都没说到点上,片子还算不错,7.8。

  • 彩芝 7小时前 :

    这部电影的台词就是一切,酣畅淋漓的俩小时;“60s outside the bar, 50s inside the bar”

  • 无伟才 1小时前 :

    求同存异,真的很美好

  • 卫国清 1小时前 :

    建议收录入学生必看电影。剧本没得说,节奏和结构都很精美;点面结合,比如那个兄弟会意图强奸示威女生的点,我这个女性观众的注意力已经被点燃了。矛盾也安排得很妙,明线是政府,暗线是两个不同的左派。审判结尾不是很燃的反抗“fuck you”,而是最偏激的嬉皮士冷静的诉说着保守宗教的道理,以及回归本心地念失去生命的士兵名字,没有为了爽而流于表面,回归了做个人都能理解的“肯定个人价值和尊严”这一人道主义思想上,可惜保守观众早就被前面的表达赶走了,留下观影的只剩沮丧的进步派。片尾的字幕把五年牢狱说得很轻松,还是肯定了美国的体制。感觉主角们还是很幸运,因为他们从来都不会因为政府的轻蔑而自厌,认可他们价值的来源不会因为政府的轻蔑而消失,我觉得社会能做到这点就算踏入可以活的门槛了。

  • 丽婧 8小时前 :

    这是典型的好莱坞年度左翼电影。这几年几乎每年都有这样一部左翼政治理念的电影,例如聚焦、华盛顿邮报。拍摄手法都是纪实冷峻、都是大牌云集,明显不为了票房就冲着各类奖项的政治宣言,像是一个每年必做的功课。

  • 强英光 7小时前 :

    are we allowed to talk about it?

  • 娜娅 1小时前 :

    "Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."

  • 敏璇珠 2小时前 :

    一种非常当下的东西,剧作极佳,导演工作平庸

  • 修香卉 2小时前 :

    感觉小雀斑随时都会唱起来:red, the blood of angry men🌝🌝

  • 典开济 6小时前 :

    能面对自己,拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

  • 史馨欣 8小时前 :

    单从剪辑来看,确实比较乱,政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理,再加上一味的煽情式哗众,整体的导演水准是较低的,因为这不紧模糊了事件本身,还放大了的同情因素,整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而,从事件可以看到的是,在60年代的美国,这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段,司法机器也可以是象征性地运转,像演出一幕又臭又长的荒诞剧,但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比,无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空,除了有同名的器官外实在找不出有何可比性,公平、公正等也是不同的概念,判断体系的落后与进步简直是开玩笑!又何来优越、羡慕、愤怒?只有一点,我们是不是从来没有错,如果没有,有没有承认的勇气?如果有,还有没有承认的勇气?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved