剧情介绍

  本宫侑里因为某次事故,拥有只要看到对方的眼睛就能听到对方心声的“心灵感应”能力。拥有了这个能力的侑里,听到了不想知道的别人的真心话而暗自受伤的事也很多。她不敢去了解别人的真实想法,也不敢把自己的真实想法展示给别人看,也不敢和别人过分亲密,甚至放弃了恋爱。有一天,侑里遇见了韩国人尹泰晤。性格开朗、和蔼可亲的他,因其天真无邪而受到周围人的喜爱,同时对恋爱也超直率纯真。和这样的他偶然四目相对的时候,听到的语言竟然是韩语!如果和不知道内心声音的泰晤,说不定已经放弃的恋爱就能……这样想着。像太阳一样明亮直接的泰晤的存在,将如何融化无法袒露自己真实想法的侑里那封闭的心呢?

评论:

  • 彩文 2小时前 :

    山中的激流,溢出的锅炉,平静而无望的注视下躲藏着哭泣的双眼。她在脑中臆想,在暴风雨中呼唤,她的她所拥有的名字。孤立的人伸出歉意的手,站在被破坏殆尽的城堡面前,她的眼泪是被阳光照耀的。她们的双耳不会被嘈杂的水声侵蚀,她们的瞳孔不会被刺眼的光线灼伤,她们之间的距离不会被一朵朵的玫瑰阻挡。当通向彼此的房门在渐渐打开之时,一切的言语会忘记它们中伤的身份走向拥抱。

  • 尹建元 3小时前 :

    “以后我会要一个孩子,但不是以我的一生为代价。”

  • 字琴轩 2小时前 :

    简单的题材,全篇就围绕着一个事,跟拍风格下的情绪展现:不敢相信、惶恐、接受、尝试、绝望、最后一搏、重生。严苛政策之下,连生命都可以放弃的人们在追求什么?结尾部分的不适感甚至超过了《钛》,因为太过写实。

  • 怡玲 9小时前 :

    我的身体不由我做主,为导演这么敢打五星,同时觉得为我们触碰不到这类题材感到一丝愤懑

  • 徐星汉 1小时前 :

    “大部分医生反对堕胎,他们不认为这是女性的一种选择。”

  • 哀博艺 3小时前 :

    “得了只攻击女人的病,然后变成家庭主妇的病”

  • 戈哲圣 1小时前 :

    导演不断地使用和女主视角相似的机位和手持摄影增加临场感,让我们与她一起感受同样的疼痛和苦楚,然而总的来说从电影本身到它的获奖,向现实喊话的目的还是过强了一些。

  • 东门若骞 0小时前 :

    这是属于女性的权利且必须只由女性自己拥有全部决定权,无论保留还是堕除,即便是伴侣也无权置喙,这不是什么女性主义男性主义,而是一种基本逻辑,因为这一切都作用于且只作用于女性自身,一切都要女性承受和承担,所以只有她们有权做出决定。那个开保胎药的医生,以人道之名违背人道,是一种巨大的恶。这个电影和《四月三周两天》可做参照,一个是以国家之名,一个是以人性之名,都在反人性。这电影最大的力量在于它呈现的恐怖的“安静”,躺着地下医院的床上肉身忍受着巨大痛苦时不能喊叫出声,精神在巨大压力之下也不能喊叫出声,而她选择写作本身是一种喊叫,不再屈从于被迫保持的安静。

  • 嘉安柏 4小时前 :

    没有期待的那么高,整个故事和人物塑造不出彩,空有一个抓人的题材比较注目,新题材新问题果然是比较引发关注与思考的,又或许故事和人物塑造并不重要,社会价值才是影片摆在前列的东西。

  • 张平宁 4小时前 :

    他叫正发生,是因为就连现在也真的在发生。

  • 卫竞飞 3小时前 :

    期望过高导致在性别差异难以共情之后只剩下一如结尾天空过曝的苍白

  • 彭觅山 7小时前 :

    我们被按在座椅上,强迫着观看了一场坠胎。如今美国宪法,三胎声势不断,1940年一位普通女大学生的苦难将不断回潮。

  • 买凝珍 0小时前 :

    拍摄方式没有特点,主要还是内容让我震撼。女人从始至终和政治密不可分。

  • 储凝然 2小时前 :

    与NRSA相似的浅焦+特写 角色都处于长焦镜头下逼仄的空间之中 但相比之下Hittman镜头下的空间更加开放 有着存在感更强烈的环境背景和城市空间 而这部则几乎完全局限于角色的平面 面孔与面孔周围 情绪封闭在4:3的方块之中 而观看则是一个沉浸并共情的过程 性别的障碍被打破 HER pain 同时这种手法也抽离了时代背景 聚光灯打在角色一人身上 背后的布景处于阴影之中 尽管设定于上世纪的法国 但她也完全可以身处于任何一个年代 任何一处地方 而这一切也可以是“正发生” 而非仅仅停留在“发生过” 比NRSA更狭隘的空间也是因为Anne的处境相比Autumn来说更加的无助 相比整个国家法律的禁止 travel to NY似乎还是个简单的方式 我们永远需要这样的female voice

  • 威晓桐 3小时前 :

    在众目睽睽之下,在经历心理与生理的双重压力下,终于如愿以偿

  • 卫四泓 7小时前 :

    震惊于“浪漫”的法国,也才1967年避孕合法化...

  • 慧栀 7小时前 :

    #Sundance2022 “Who cares what you feel like?”

  • 旁莹琇 8小时前 :

    开头非常巧妙的小反转,叛逆的变成乖顺的,而框架内的变成了不安定的,照护与被照护的变化让生活这个罐子被晃动了一下,渣子、凝固也隐匿在罐底的东西都浮现出来。瀑布出现时的声效完美,像粗重呼吸,像疯癫前兆。到后半段,从搬家后饭桌那场戏开始有点鸡汤,算是遗憾。前面的部分都可圈可点。口罩遮面,蓝布遮窗,阻隔、遮挡用得真妙,疫情之下,封闭之心被砸开,如冰封碎裂成瀑布,瀑布又缓成溪流。几个人的演技都值得赞叹。

  • 卫湘然 5小时前 :

    无子宫者没有资格去控制女性的子宫,而捍卫堕胎本质上就是对生命权的捍卫。

  • 俊欣 6小时前 :

    因為歐洲的藝術電影描繪的東西總是和現實太像了,所以那種在課堂上被老師點名回答問題的緊張,舞會想要穿的漂亮吸引眼球卻又怕流言的糾結,所謂“好學生”就不應該有性慾望的束縛,所有青春共情的痛點全部在熒幕上展現出來。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved