被罚打屁股的网站 高清

评论:

• 堂飞白 2小时前 :

  如果你想看个精彩绝伦的高分电影，那这部显然不是，如果你觉得这是个胡编乱造的圈钱的垃圾，它也不是。和前段时间的不要抬头很像，无厘头和讽刺，整体观感不如前者，但是真的能看，你当他是一个超长的snl都可以，精神涣散也能看，轻松愉快，不烧脑，而且大家的演的不错不会看睡着那种。

• 厉宏扬 7小时前 :

  打得超爽。

• 姜香桃 1小时前 :

  不如上一个剧场版，最后狂打比较燃，但整体上和上一部差很远

• 东门若骞 5小时前 :

  现在回头看，无论是否因为疫情所致，流媒体对电影带来的变革，还是存在很多积极意义的！

• 戚梦琪 6小时前 :

  泡泡剧组这部没有李子那部好看，有一种外国人的笑点在中国水土不服的感觉，有些地方有点尬拉，但是蝙蝠侠那个是真的有笑到。和热带惊雷的类型其实好像差不多，不过热带惊雷更好笑些

• 家家 0小时前 :

  有没有一种可能，女主逃出茶水间后，找到手机，带着孩子跑路哪怕是躲到林子里，电影就结束了？女主为了电影时长操碎了心。一对瘾君子夫妇，女主成功戒后，想与老公分开，老公不同意。

• 宫凝心 3小时前 :

  那个导演的造型是不是嘲讽《房间》的导演……实际电影很无聊

• 喜鹏飞 8小时前 :

  虽说某种程度上，有些类似去年的[不要抬头]，但虽然两部都是两小时+的片长，[不要抬头]能够吸引观众在没有审美疲劳的前提下，看完整部影片，而这部基本进程过半的时候，就已经开始出现大量重复，堆叠的笑点了，也因此导致后半程开始变得无聊，不再有吸引力。

• 姜浦泽 6小时前 :

  ★★☆ 上一次看Judd Apatow作品，已經要追溯到15年的《生活殘骸》了，有創意，有段子，沒故事，沒節奏，這一次的優缺點如出一轍，而且還更差，主線更弱，群戲也不行，荒誕一不小心成了荒謬。当阿帕圖黨只剩下Judd Apatow，曾經《太壞了》《菠蘿特快》《伴娘》帶給我的樂趣，一去不復返了，我想念Seth Rogen、Paul Rudd、Jonah Hill、Michael Cera們湊在一起的日子。

• 婧静 2小时前 :

  对film industry全方位无情嘲讽，但是人物过多，节奏凌乱，也许拍成系列剧会更合适。

• 俞雁易 1小时前 :

  片尾曲wings of stone

• 九书君 1小时前 :

  5.5分，

• 慧栀 0小时前 :

  主题是自我和对家庭的救赎，但是深度不够...区区小木房能困住女主这么久，比较低智了

• 张廖鸿晖 2小时前 :

  片尾类似彩蛋的转折，确实让观众在近两小时的昏迷后，眼前一亮，但是也不足以掩盖影片质量上的缺陷。

• 凭山雁 9小时前 :

  5.5.并不高明的讽刺，跟《不要抬头》一比更是相形见绌，虽然很能get对疫情之下好莱坞各大系列垂死挣扎的影射，然而也就仅此而已。作为阿帕图的喜剧片居然也不太好笑，大概可以和《滑稽人物》并列阿帕图最烂了。佩德罗帕斯卡演的挺有意思。

• 凌欢 5小时前 :

  Apatow全家总动员，凑齐一伙疫情期间前途未卜的电影明星拍了一个讲述疫情期间隔离泡泡拍大电影的荒诞故事，吐槽自身无限反刍循环发酵。成片就和想要讽刺的现实一样糟糕，最讽刺的是它空洞堆叠杂乱无章的冗长篇幅恰好是利用了控诉行业病态这件事本身，来助长行业的恶性倾向并从摆烂中实现双赢的牟利。质量参差不齐的段子和琐碎片段的情节合成之后有如新冠初期zoom连线手机拍摄的一系列大明星cos片。除了预算变多在形式的随心所欲和集卡星光的看点上面如出一辙。作为自嘲喜剧，不搞笑且不娱乐，自娱自乐的宣传口号在烦闷的当下几乎令人倍加窒息，看到尾声终于明白了这就是Judd Apatow的养家之作，给女儿大平台曝光度，顺带联手网飞供养一群名人，不亦乐乎。Ten Percent有Harry Trevaldwyn，期待了。

• 妍玉 0小时前 :

  对动画电影来说三星就相当于不及格了。反派还是那么无聊，自以为是的想靠消灭部分人来拯救全人类

• 旅妙之 1小时前 :

  「2.0」观看原因主要是从疫情切入剧组的角度。用流行文化符号堆砌出两小时影片，而且有这类影片通病，相当散乱，本片就更乱，讽刺笑料之间缺乏共性，适合放在一档综艺节目中调侃，而不是拍出一部电影。各种tiktok片段感觉聒噪得很，剪辑也乱。

• 振嘉 7小时前 :

  被Pedro骗来看烂片...讽刺得过于谨慎了。（顺便他们关着的房子好像在绅士们也出现过？）

• 婷香 0小时前 :

  真的有点浪费时间，但又觉得很贴近现实生活。废青如此，不如看戏。