没看过tv跑来看剧场版了 现在就是很馋特利迦的身子（啊？
补个剧场版，充分说明了特利迦就是差到剧情，情怀都补救不了的作品。
由于TV版跟个💩一样衬托这部好看，其实就是中规中矩的一部
早在十八世紀的巴黎就已經有等同今日台灣惡名昭彰的“媒體網軍”，為攻擊異己出賣良知。
孤身一人也无法闪耀！2022年6月30日补：兄弟们七月二日上线B站！
{★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。
把Z的线砍了，最后聚焦那几个角色光的传递，讲好小故事就够了
怎么说呢 在处理boss战的时候一直是剧场版的软肋
除了泽塔线和部分打戏都比较满意
文戏飞升，打戏也在线，TV里面那些边缘化的人物也终于有了足够的刻画，观感出乎意料的好。
巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！
毫无质感 旁白出戏 最基本的连故事都讲不好 导演对巴黎上流社会的状态可能有所误解 全片都像暴发户开会 没有塑造出一个讨喜的角色 生气 我初中真的很喜欢巴尔扎克 踢出主竞赛
同样是对迪迦剧情的改编，相比于TV终于交出了一份让人比较满意的答卷，姐夫黑化和剑悟为什么是人类两个点处理的都不错，可惜时长有点少，姐夫的描写太少，就导致他给人感觉像个神棍一样。
整体中规中矩，但在TV的衬托下显得质量奇高无比。闪耀永辉的出场出奇的惊艳，这才有些新生代迪迦的样子。
但是这部电影，用75分钟的时间，讲了一个有足够完成度的故事，顾及了特摄的商业考量，还擦了整部TV的屁股，甚至给下一年的作品的背景铺平了路。就STAFF的这份对特利迦这个混乱企划的精华的提取，不得不给五星啊
Je pense a ceux qui doivent en eux trouver quelque chose apres le desenchantement.
剧情太过紧凑，而且设定奇葩，就比如力量形超越之钥飞到屋子里非常不合理
”如果不是人类来变成光的话，是没有意义的。“总算是和迪迦中“大古即是光也是人类”的命题的回应，因为特利迦是纯粹的光，而这点在结尾也有所回答，队友们强调了剑悟更是一个人类。
挺好看的，总感觉人物对话稍有尴尬，这是老毛病
早在十八世紀的巴黎就已經有等同今日台灣惡名昭彰的“媒體網軍”，為攻擊異己出賣良知。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
