俗套剧情，但是俗套的让人安心。这要是最后失败了我能因为这部电影膈应一年。
众生皆苦。如果不是为了活下去，为了妹妹，又哪里来的这种努力呢？坚强不分年纪
文牧野拍的好比较成熟的电影，玩的好套路与深情。看得到小人物的不要命的拼搏，也穿插了诸多的不走运和一些冷漠，全片感情起伏很大，所有人都有美好的结局(没钱了吗？直接放ppt)。
电子厂的深漂
我真的很不喜欢这个导演，把我很期待的电影拍成这样，就好像添加了一些白开水在本来调好的冰咖啡里，我要去看看这位导演的其他作品是不是也搞成这样波澜不惊的感觉
现实主义的小人物题材，战斗力满满的创业小队，将创业之路的艰难险阻得以诠释。影片从理想主义的角度出发，从现实角度去解读创业之路，因此让我们有理由相信，只要相信奇迹，无论是普通打工人还是创业的领导，都可以创出属于自己的一片天。
弱化了政治和时代，强调了普通人的团结和努力，永远不要相信上天会给你惊喜，只有自己才能创造奇迹。
未来等四字弟弟被我的儿子粉的时候，爸爸会语重心长地告诉他，当年爸爸是看着他红起来的。
A-. 初看觉得缓慢，回想时才发觉，这分明是一场极具仪式感的凌迟处死。在或暴戾或淡漠的假面下，人物若即若离的状态似乎成为某种法则，因为一旦伤口暴露，就已必死无疑。猜测成为接近内心的唯一路径，但也正因此，情感拥有了悬疑般的张力，而本片最powerful的，也正是那些“草木皆兵”的瞬间：丛草的起伏，马背的抽搐，梳子的响声，暧昧的神色。声画调度无比精致，每一帧在大银幕都美不胜收。好一把磨得锃亮，杀人不见血的刀。2021.9.2 Venezia
跟同时期的四海都是聚焦于底层小人物的片子，但文牧野的这个角度可比韩寒聪明多了。国家这几年真是大力发展蓝领 《奇迹》这部电影可谓是踩准了“主旋律”的点子上。
#venezia78 主竞赛单元。看本片需要有极大的耐心，因为节奏和紧张程度都不符合对这样的导演和卡司阵容的预期，前半部分丈二和尚摸不着头脑，不知到底要讲什么，中后段渐渐明朗，燃起希望，到了最后，jaw-dropping。简•坎皮恩，还是那个狠角色，这部电影，简直就是一场温柔的杀戮，试问谁敢像简•坎皮恩这样磨刀磨这么长时间，且不闻霍霍？看完只想哇哇大哭，为什么，为什么啊😭 那个年代，终究没有自我救赎，只有自我放逐。卷福饰演1920/30S西部牛仔，一开始我是拒绝的，因为挥之不去的英国背景，无法人戏合一，但结束后，他戏中迄今为止最有深度的表演与戏外几无瑕疵的口碑合体，一股浓浓的悲凉升起。 Kodi Smit-McPhee，比甜茶小半岁，同样拥有一张秀气俊美的脸，眼神却可凶狠太多。
敢拼才会赢，确实一点都没错。不赌会死，赌一把至少还有生的希望。事在人为，扛过去就好了。
缺点也是太工整，太计算之中，太电影化，太...
看这部电影，整个下来就一个感受，就是流畅，就像看一个成熟的学者还在用“问题提出-研究方法-研究思路-研究结果”，这样的八股套路写论文一样，不出彩，但是整个下来很顺，理解起来也不难，该催泪的地方催泪，该振奋人心的时候振奋人心。不能说全是技巧，没有感情，但是确实在技巧这块，文牧野可以说驾轻就熟了。
奋斗的过程太真实了，很多催泪环节，景厂长不容易啊，结尾就权当一笑吧，
满足了观众的窥私欲、解读欲和掌控欲。情节设计化繁至简，分镜组织面面俱到，导演陷入了编织谜网的执念中，乌云掀开的一刻，光早已不知踪影。
3星半
相信奇迹吧，但谁能那么有毅力坚持呢？小女孩真的是全片的亮点。
补评。Phil是里面最美的角色，他能注意到桌子上的纸花，爱弹曲子，会躲开男人群体去自己的秘密花园洗澡，也会永久地痴迷于一段未果的爱情。他的敏感、脆弱、丰富的情感，所有美好的一面都被掩盖在自我否定的toxic masculinity下，只有在那片无人打扰的草坪里才能窥见一眼。这是我第一次在“阳刚男人”身上看到美，这是来自女性导演的审美共鸣。
前面是个写实主旋律，有很多视觉上、情绪上、甚至动作设计上做的很棒的点，但这是一个不允许悲情的故事，甚至结尾硬抬的很魔幻。还有就是某些演员真的不合适。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
