剧情介绍

年轻的电影导演英才(林智奎饰)是个倒霉的家伙,爱情也好、事业也罢,许多事情需要语言解决的瞬间,他偏偏莫名其妙地得了失语症,不仅因误会爱人恩夏离自己而去,而且也无法与编剧沟通令剧本无法按时完成,电影的投资也面临着没有着落的窘境。身边的演员革权(朴赫权饰)神奇地掌握了腹话术的本领,在其的帮助下,英才渐渐变成一张嘴就能发出类似乐器声音的人。新电影的筹备工作也慢慢地走上了正常的轨道,这时的英才还偶然结识了两位一见如故的朋友:说真心话腿就不知不觉抖起来的摄影记者,和对本国电影界时下的流行元素出奇了解的舞小姐(徐英珠饰)。四个人齐心投入到电影的制作过程中,看似进入死角的局面眼看就要复活的时候却出现了令英才意向不到的更复杂和糟糕的形势,《银河解放战线》(片里英才导演的电影片名)能如愿上映吗? 作者:riko 发布者:Mtime (2007-10-16 14:20:52)

评论:

  • 奇仪芳 6小时前 :

    社会塑造的常人与怪物,全程明示,靠置装置景烘托气氛,硬说是拍破碎的美国梦,不如说是没摆脱刻奇的匠气改编,炫技大于叙事。三个应该血肉丰满的女性角色成了剪影,最让人失望的是,剧中女性角色单薄的价值观和背弃男主角的动机,几近丧失人性,这就是托罗认为的新时代女性主义我不接受。而男主角功能性大于一切,模糊过往使男主角“适配一切不幸的幼年”,使劲拍了俩半小时,就是为了结尾那句不得不认命的台词,操控感也太强了吧,何必呢。这哪是拍电影,这是马戏团主与木偶人啊。

  • 危云霞 6小时前 :

    库珀真的长得不太聪明,但显然能够很有戏的凯特和鲁妮又少了很多戏,于是我不明白为什么要花两个半小时看这个傻大个早已注定的自找倒霉命运游戏

  • 乔新雨 0小时前 :

    “You don't fool people Stan, they fool themselves.”

  • 冯乐邦 9小时前 :

    马戏团的戏难道不应该是个少年来演吗?!如同他所有的片子一样肤浅!

  • 云娅 6小时前 :

    [명씨네] 这不挺好吗。即便引线埋得并不深,也隐隐猜到最后会出现那句台词(temporary job),结局还是非常有冲击力。完全招架不住心理层面的惊悚,或许因为逐渐感受到堕落是一种本能,看到人的贪欲呈指数式膨胀,他可以那么轻易地臣服、溃退、作恶、失去人形,就憋闷得慌。陀螺的片讨厌和喜欢的好像各占一半,但不得不说整体性都很强,适合“大片”的无短板技术型。而且他的“暗黑”元素也并不是奇观式的堆砌,很多时候观看的不适是因为发现了欲望的灰色地带,不像有的导演只为展现自己的私人癖好(...)可惜的是篇幅已经做到这么长了,但对三位女演员的刻画都不够立体。

  • 僪梦槐 3小时前 :

    1.只有我觉得凯特和布莱德利之间一点性张力都没有吗 2.理解马戏团的个人趣味大展演,但是全片两个半小时确实用不着

  • 彤轶丽 7小时前 :

    看到kate和rooney又共演了就买了票去看,还以为能看到些基情,有些小遗憾。电影的话就感觉没什么意思。当能刚好又让我思考一下欧美那个年代所共有的马戏团回忆,还是蛮有趣的

  • 偶妍歌 0小时前 :

    也太无聊了,怎么敢拍两个半小时的?情节概括一下,前半段就是马戏团里的小机灵鬼,后半段小机灵鬼诈骗失败,沦为“怪人”,节奏差到当爆米花电影都不够资格。

  • 卫奂丞 0小时前 :

    真的拿捏住黑色电影的范了,从故事的编排到人物布景,都向450年代的电影致敬,换句话说,会有人觉得很老气没新意。

  • 屠雪绿 0小时前 :

    摄影风格+1,金丝绒色的安静室内,窗外的鹅毛大雪。

  • 师梦桃 7小时前 :

    我觉得新版有点被贬得太狠 我觉得改编很好 真实书写出了人生的宿命感

  • 威睿明 3小时前 :

    寂寂无名的男人stan ,没有珍惜自己的机会,被欲望所淹没,在杂技团里利用前两个女性,无意酒给Pete反而害死了pete,那是的Stan还有些良心和愧疚,但随着时间的推移,Stan 贪婪越发的膨胀,一步一步,最终玩火上身,把最爱他的Molly 也伤透了,Stan害死了自己的父亲,天道轮回,最终自己亲手把自己变成了怪物。

  • 卫晴浩 3小时前 :

    也不能说特别难看,就是看起来特华丽一道菜,吃起来味同嚼蜡,怎么能有这么虚无又平庸的故事

  • 家凌雪 7小时前 :

    我喜欢 geek生成记 不是美恐畸形秀 是属于陀螺的freak show华丽演出 美术和布景都很美 周旋在女性中间 最后也栽了跟头 结尾的转折虽然突然但也惊艳

  • 平吉 0小时前 :

    故事比较老套,结局中途就已经猜到了。有趣的元素很多,但最后呈现出的故事却有点无聊。心理医生的伤疤由来没有交代,老头究竟干过什么没有交代,pete的死到底是怎么回事没有交代。影片一开始的镜头就让人出戏,一个男人费力把一具用袋子装起来的尸体拖到屋子中间,翻进屋中间的坑里,然后……他点了把火把整个屋子烧了!????你既然要烧屋子,你为什么还要挖坑,还要把尸体装袋,还要把它扔到坑里???你就直接点不就行了?

  • 云慧妍 9小时前 :

    陀螺又把自己最喜欢的那些东西拍成了一部电影,但这个剧情确实差点意思。

  • 功浩初 5小时前 :

    美国梦,建立的基础是什么?这个问题应该不太复杂,资本主义。那么资本主义的核心又是什么?这个问题也很简单。那么资本主义有没有适合发展的时代,如今这个繁华世界,难道不是资本主义推动出来的吗?物质的繁华、科技的进步,背后都是有动力推动的。而资本是调动人们动力的最直接的一种力量。

  • 卫国华 9小时前 :

    故事背景,还有细节都很有意思. 一点点魔幻的感觉. 只是故事讲的稍微匆忙了点. 再铺垫的扎实点,估计会很不错.

  • 乐凌香 4小时前 :

    看完,凯特·布兰切特的角色设置有点工具。夫妇自杀有点震撼。

  • 伍春华 6小时前 :

    4.5,没看过原作,2.30小时不觉得长,意犹未尽。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved