澜庭集创始人 高清

评论:

• 义梓馨 5小时前 :

  低成本剧本杀般抽丝剥茧，由重重反转点亮整幅地图，剧作结构上的出挑与新颖，但细节经不起二刷与推敲。新人导演一体机创作作者电影，老戏骨人保戏加上俯拍镜头也算可圈可点，利欲熏心的反面讽刺，依旧是伟光正的双面演绎。一出可远观不能细品的折子戏，一部可消遣不必深究的开胃菜。导演前途无量，未来影院重逢。

• 卫煌宽 0小时前 :

  白切黑的确很窦骁，大明白一个。其他的就乏善可陈

• 向雅云 0小时前 :

  九成室内戏，一出舞台剧；只是一个外卖员，哪有时间注意自己的口腔护理和身材管理，和《暴烈无声》中半永久眉的宋洋一样。中国（加拿大）的演员何时可以真正成为一个角色。10.13@北京英皇电影城

• 堵云逸 2小时前 :

  3星半，7分，对大众影迷是个小惊喜

• 妍香 2小时前 :

  整体框架是可以的，但是情节交代方式单一，叙事节奏拖沓，而且巧合过多，最终的呈现有些松散。所有的故事都发生在一间屋子里，可惜了那么好的一座楼了。

• 允恨蕊 3小时前 :

  多视角多时间线这种比较各色的模式，你很难不把他和前人的做对比，对比之后总会有落差，所以这个模式突破挺难的，3星就当理解一下。

• 明初 0小时前 :

  剧本耐不住推敲，手法又显得露怯，文本精细度和调度精巧度都不够，以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力，这种片子放在十五年前很酷很潮，现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品，窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感，张颂文无功无过不值一提。看完只觉得，明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空，几个天井俯视都没有人烟，跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居，一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢，都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警，真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。

• 寒骞骞 6小时前 :

  没有电影大气上档次的feel，一股土味咋回事儿。。。。然后最后竟然是解救被拐卖卖去要饭的孩子。。。。

• 嘉静 4小时前 :

  过于依赖剧本，表面上花里胡哨，实质又过于单调，最后皆大欢喜。

• 卢灵雨 6小时前 :

  节奏太缓慢了，莫名其妙的镜头慢放像是在凑时长，笑点也就一两个不足以忽视内容的贫乏，几个有意思的反转被最后的正能量搞得全不对味了，如果是十几元票价我会打三颗星。

• 孔梓美 7小时前 :

  3.5。蛮喜欢这种多次反转的小空间电影的，观感很舒服。就是最后差点意思，通往必须正义的结尾。

• 博运 3小时前 :

  学到了一些悬疑、惊悚的视听设计，但这故事吧，真没必要硬玩这些峰回路转的东西，内容撑不起技巧，于是乎就变成了卖弄奇技淫巧的大盆菜。

• 初珠 8小时前 :

  刻意为之的黑色喜剧，黑色效果和喜剧效果都很牵强。用心了，但缺乏才华。

• 弘向山 2小时前 :

  我还挺喜欢这种抽丝剥茧般把故事一点点还原出来的故事，多线发展，所有人都是不速之客

• 戊叶吉 0小时前 :

  小偷范伟为了给儿子筹钱换肾，来到了一个做了标记的房子。正在翻找时，遇到了有人回房间，一男一女。一着急被撞晕了，醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的，其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥，还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管？剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的，是好人，以为是好人的外卖小哥，才是真正的坏蛋。

• 化颀秀 0小时前 :

  剧本杀式的电影，运用闪回交代各个人物视角的故事，前期有点乱，后期逐渐有点看头，人物塑造略显苍白，大概算是个低配版《疯狂的石头》吧，以及，致敬的元素有点过于多了，很多地方能看出一些经典电影的影子，范伟演技是全场MVP

• 居夏青 5小时前 :

  怎么都在说疯狂的石头？这明明就是学的《玩命记忆》。同样是“密室剧本杀”影片，跟隔壁《扬名立万》的命运简直天壤之别，虽然两者的推理反转都比较尬，但还是能看到国产导演叙事能力在慢慢进步。

• 傅新筠 7小时前 :

  整体框架其实还是很有意思引人入胜的，但太多让人出戏的内容了。猜想是编剧赶deadline没时间给糊弄了，不然能给四星

• 夹谷采蓝 8小时前 :

  低于期待，还行但总差点意思。嵌入式反转全靠闪回显得重复拖沓，设定不巧妙转折略生硬，好几处完全是为了圆而圆，后来强行拐到小孩拐卖上面顺势打了亲情牌实在是有点偷懒。喜剧点不够，悬疑部分更别说了，不过选角确实还算可以。

• 彩惠 4小时前 :

  其实挺好看的啊！不过····编剧没解释为什么女同伙要他走，而他入室杀人怎么潜逃的····