蜂浆纸的使用方法 高清

评论:

• 宦依柔 3小时前 :

  我看到一半以为的《监视者》，男主变了心为了让女主离开他而设了这个局，为了击溃女主的心理防线而设计了各种心理暗示。结果没有料到女主偷偷学了罗马尼亚话，听懂了来找隔壁女人的那个男人砸门时对里面人的提醒而渐渐发现了事情的真相。实际的《监视者》，男主：我是谁，我在哪？

• 卫苏然 8小时前 :

  从悬疑电影的角度来说是不太合格的，悬疑性紧迫感都差点。但你代入当下社会女性真实处境的时候，你便会在观影过程中感受到女主的那种压迫感不安全感。男主能共情合理化凶手的监视，却不能共情自己老婆的不安，这才是影片真正惊悚的地方！

• 多晨曦 4小时前 :

  原来是女导演。还行。结局舒适，但是立意怪怪的。

• 卫鱼泓 1小时前 :

  与另一部《偷窥者》同样的题材，但剧情的推进比《偷》要逊色一些，《偷》的反转是蛮惊艳的。还有，本片没有把杀人动机描述清楚，既然之前和死者有过纠纷，就不担心事后警察会联想到而受到怀疑？惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局，比如女主精神分裂产生的幻觉，不知道效果又会怎样……

• 慧桐 0小时前 :

  #2022 圣丹斯# 又一部改写希区柯克《后窗》的作品，但是作为悬疑惊悚片，悬念铺垫的太拖沓了，女主内心的疑虑和外部环境之间的冲突处理的太粗糙了，结局也不太符合医学逻辑，唯一的亮点是中间的一个小反转很出乎意料

• 尧辰 2小时前 :

  感觉东欧处处有变态，莫非是种族歧视。另外家庭主妇不要一个人总在家里，看看恐怖片，望望窗外，逛逛超市，看看新闻也可能疯了。

• 才曼珠 9小时前 :

  摄影不错/但故事中总有一种差一口气的感觉/节奏也有点慢了/独自一个人看此片后去逛超市或可提升一些恐怖感/刚开始觉得不给德语字幕非常影响观感但看完觉得反而可以更好带入女主在异乡的不安感

• 原蔓菁 4小时前 :

  应该叫《敲门》有种到了意大利的感觉，当地人不会说英语，挤了咕噜说一堆也没听懂

• 嘉鸿 5小时前 :

  剧情生搬硬套，全靠陈词滥调推进。别人是后窗惊魂，你整出后窗对峙。杀手动机不明，女主被杀后流了那么多血，竟不服导演剧情强行站起反杀...结尾的反转令人意外！构图审美基本在线，不过比较中规中矩，有种千篇一律的美感。稍+1⭐

• 振嘉 1小时前 :

  还可以，烂片满天飞的现在难得来一部还看得下去的惊悚片

• 井嘉澍 8小时前 :

  Lesson learned: 男人要相信女人的直觉，女人不要跟着男人跑。

• 寻冰珍 5小时前 :

  5.5/10 框架陈旧，故事发展毫无想象力。

• 嘉运 4小时前 :

  作为恐怖片来说，节奏有点慢。惊吓是有一阵没一阵的，但内核加一星，囊help 囊，价值观全球通行，都杀到家门口了，还“老婆，是你多想了”🤮

• 兰彭彭 8小时前 :

  语言不通的环境真的会把人逼疯。地铁上的“凶手自白”差点让我觉得凶手另有其人了，看到后面才反应过来塑料袋里是什么，真的好可怕……氛围很微妙，是那种会让人寒毛直立的惊悚。结尾稍微有一点不合理。不要住对面楼距很近的房子，以及一定要拉窗帘好吗！

• 北涵煦 6小时前 :

  7/10分惊悚片,别的不提,就女主报警最后不了了之,而跟踪者报警警察就一副教育女主,公事公办的嘴脸,丈夫还当众把她当笑话的这种情节就已经很一针见血,不知真实到多少倍了。另外,虽然与『偷窥者』有一定共通性,这部电影的优势同样也是显而易见的,一点都不飘。

• 婷芳 8小时前 :

  氛围制造全靠不开灯或者小台灯，画面暗到看都看不清，我对有些欧美悬疑惊悚片只有一句话想说：你们真的缺电到灯都开不起吗？

• 何飞鸣 1小时前 :

  3.5，氛围营造真的，就算想说“这我怪房客看过了”，但也会对窗前模糊的人影感到恐惧（摄影YEEES），突兀又俗套的结局像是导演的仁慈，期待以后的作品（梦露真的太美了！）

• 佘佴青亦 4小时前 :

  男人永远不能感同身受

• 凭德曜 6小时前 :

  绝望到死。

• 性书仪 5小时前 :

  宁可错误相信第六感，也不放过任何一次可能伤害到自己的猜想。