本剧同样由《Friday Night Lights》的一位制片人打造，用来接替NBC播出了15年之久的人气长剧《急诊室的故事》（ER）。NBC介绍说，这是一部「非常新颖」的医疗剧，不仅情节和气氛紧张，而且「真实性」也非常强。该剧描述了医疗行业中最危险的一类职业－－第一急救员。你在美国的影视作品中经常可以看到这类场景：当有人遭受重大人身伤害（比如中枪）时，急救车很快便风驰电掣地赶到，从车上跳下几个人，有的拿医疗箱，有的抬担架，有的负责检查伤者、做人工呼吸、打强心针，等等。这些人就被称作「第一急救员」。
每当有紧急情况出现，无论伤者在陆上，在水上，还是在空中，无论要爬上环美金字塔中心（Transamerica Pyramid）那高高的楼顶，还是要潜入旧金山湾那漆黑的海底，旧金山中心医院急救小组总是在第一时间赶到现场。不管周遭的环境有多么险恶，形势有多么复杂，治病救人始终是他们的首要任务。
对这群可歌可敬的英雄来说，生活永远充满了挑战。
是那种“说好不好说坏不坏让人没有评价欲望”的片子。话说基努当年是爱着（过）桑姐吧？
很压抑，幸亏除了那位老警长以外，再没有死人，尤其没有死无辜的人。几个头绪安排得脉络清晰，流畅。布洛克“自毁形象”，赞！
虽然个人对桑德拉布洛克一直有着面容上的抗拒，但她的片子三星起步还是可以保证的。从片头的剪辑开始，情节上的张力基本上就一直没断。但和前半段铺开的人物关系，冲突点相比，这个结尾显然仓促了。片尾说这个原作是剧集，那可能就是原因了。篇幅的压缩估计做了很多取舍。
明明不是一个无病呻吟的故事，但是拍出来的感觉各方面都好无病呻吟啊……
生活会好起来的，心中的罪孽有朝一日也会得到释放。
不要轻看每一个人，你根本不知道ta背后有多少你无法想象的故事。
20220308，比起剧情，桑德拉·布洛克的表演更令人动容。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
20年过去了，法律已经教会你怎么「做人」，社会偏见则一如既往。在固化阶层思维里，警察永远正确，弑警者永世不得超生。警察的儿子放下枪的那一刻是片中难得的温暖，每个人都有难过的坎，说服自己放下的那一刻真的需要勇气。
20220227 5岁小女孩杀人不负刑责，但难免会在心理受到巨大创伤，所以布洛克的选择是不是对呢？
没人关心受害者及受害者家属，包括旁观者和施暴者。通常地，所有人的视角里没有受害者，没有受害者家属。
我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角，内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”，她是伟大的无辜者，剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了，也并不能体现一个罪人重建生活的艰难，赎罪在她的视角里根本不存在，警长的一对儿子塑造的什么鬼，无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题，却远逊于这两部。
女主那入木三分的演技，妹妹那无声催泪的拥抱。真是一部好电影。不过，这片的悲剧难道不还是枪支泛滥的问题吗？一把枪如此明显地放在靠墙位置，还上了镗。一个五岁小妹娃也可以举起来轰掉警察。不可饶恕的应该是美 国军火商和永远禁不掉的枪支问题 。
过度整容打针缘固吗？还是剧情需要特意扮丑？脸是僵的如行尸有肉般，第一印象差评。
养父母收到露丝律师寄来的信件那段声画蒙太奇很妙，交代了露丝和罚叔的关系变化，律师的决定，以及寻找妹妹这条主线的剧情推进。
理性三星半，但结尾被感动了，加一星。本片最大的看点和情绪都源自于桑德拉•布洛克饰演的女主，从她身上对故事细节的处理，几近感受到那种活着的艰难和死去的悲痛，但就像那句台词：生活还是要继续。救赎完成的前提，是心里还有一个希望。
还好警察的儿子没有开枪，不然这生活真的无法继续了，而且很有可能再也无法继续。仇恨与爱对立而在关键时刻，仇恨被化解。满屏苦情脸，结局透着光。桑德拉布洛克只能说尽力了。
由于各人对家庭的羁绊，新仇旧恨交织，救赎别人等于救赎自己。桑德拉·布洛克演技很给力，剧情很俗套。
剧本太刻意了，在一众流水线作品中也算不上优质，评分明显过誉。
女主角的脸怎了么？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
