雄多雌少by破脸 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2012

导演: 未知

剧情介绍

《雌雄有别》是一部关于动物性别和结成伴侣行为的纪录片,影片聚焦在非洲大草原之上各种动物伴侣,它们之中包括因为雄性而抛弃孩子的“不称职妈妈”,也有趁着孩子出生之时跑到别处的“不忠诚爸爸”。终身不分开的动物伴侣相当罕见,雄性动物和雌性动物虽然都在亲热的相互吸引,但它们总会避免待在一起太长时间。 这是首部着重揭示雄性和雌性野生动物关系和差异的纪录片,在保持科学严谨的前提下,制作团队有意突出它们有趣的行为,形成了幽默和古怪的风格。

评论:

  • 俊紫 1小时前 :

    进我的烂片去吧😅

  • 文骞 3小时前 :

    107分钟40秒 23.976fps 流媒体WEB

  • 斛乐家 7小时前 :

    真正的躺平。从才开始还编造护照忘了的借口,到后面什么都不想解释,但为了完成基础生存和社交关系只能勉强签下字。家人、巨额财产、国籍,什么不都想,至于异国艳遇,不主动不负责不拒绝。导演可能也想通过零配乐,来告诉观众躺平拍摄是一众什么体验。

  • 喜浩博 1小时前 :

    马尔克斯有一篇短篇小说《纸做的玫瑰花》,仅用祖孙二人简单的日常对话叙事冗杂的故事。不去直接描绘故事本身,把真正要传达的故事主旨、始末、悬念一一隐藏,仅用表面上波澜不惊的文字传达内里暗流涌动的真相。并用意向反复比对:纸玫瑰与真玫瑰。看完小说,你会发现作者好像什么都没有说,仿佛是一篇剧情单薄、枯燥的作品。实则不然,这恰恰是精彩的文字游戏,冰山叙事,不详写,不解释,精彩的故事藏在看不见的地方,需要你有耐心去理解、融入。早恋、出逃、怨怼、反抗,全部藏在这平常的文字当中。本片亦是如此,只描写表面上的风平浪静,把阴谋、悬疑、真相藏在故事的脉络纹理间,而且也有自己的意向——猪。看似沉闷,其实汹涌。既然文学作品可以用冰山理论进行写作,那么电影同样可以运用。只不过这样一来,无法讨好观众罢了。

  • 寒和煦 2小时前 :

    不光剧中人物不明白发生了什么,看电影的人也不明白发生了什么,可能只有导演自己明白。

  • 信星津 2小时前 :

    看到最后也没搞清楚,被袭击死去的女的,跟男主啥关系……

  • 却星波 0小时前 :

    很舒服。叙事的节奏,日常的活动慢节奏一幕幕地过,不是在交代什么,呈现一种状态,然后出来一种节奏,这种节奏是导演想给出的东西。导演也喜欢节奏一下来个突变,他不要起伏,一层层铺上去再滑下来,那种,婉转的东西,他就是突然来一下,开一枪,然后立马回到原来的慢节奏,这很有意思。

  • 愈建德 8小时前 :

    用KIRINJI的Aliens当闹钟 这个床可以不用起了

  • 公良思山 1小时前 :

    5/10 我还以为当代加缪呢,结果纯粹摆烂而已。

  • 岳帅伟泽 4小时前 :

    #TIFF21 第36场 so weird but not boring

  • 仉平心 8小时前 :

    真正的躺平。从才开始还编造护照忘了的借口,到后面什么都不想解释,但为了完成基础生存和社交关系只能勉强签下字。家人、巨额财产、国籍,什么不都想,至于异国艳遇,不主动不负责不拒绝。导演可能也想通过零配乐,来告诉观众躺平拍摄是一众什么体验。

  • 似初夏 5小时前 :

    联想电影,2005血溅13号警署,2002法国片猎豹行动。

  • 卞夏柳 9小时前 :

    连环作案还是惊人巧合交给观众去品,因为导演也没整明白。

  • 尧睿明 9小时前 :

    几场枪戏完全没有看点,还一定要用慢镜头加配乐给你放,导演是不是太自恋。

  • 告凝海 1小时前 :

    不断的火化和不断的厄运,更多的巧合即是有意,留给观者对恶的想象空间是此悬疑片的高明之处

  • 卫炼宽 2小时前 :

    看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思,以为是米歇尔弗兰克的[局外人],结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众,毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了,问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转,来为主人公先前的一切行为逻辑合理化,但这是完全不必要的,他的行为不是只有一种解释的啊,你把患癌这唯一的标准答案施加给主角,这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性,更是直接拉低了影片表达,不过也只有弗兰克这人能干得出来了,正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的,所以还是勉强给上三星,否则就两星了。

  • 彦依 6小时前 :

    看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思,以为是米歇尔弗兰克的[局外人],结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众,毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了,问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转,来为主人公先前的一切行为逻辑合理化,但这是完全不必要的,他的行为不是只有一种解释的啊,你把患癌这唯一的标准答案施加给主角,这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性,更是直接拉低了影片表达,不过也只有弗兰克这人能干得出来了,正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的,所以还是勉强给上三星,否则就两星了。

  • 塞冬卉 0小时前 :

    和前作那种空洞皮囊堆砌而成的所谓“政治寓言”几乎完全反着来,高明剧作技巧下的个人叙事,始终和人物保持若即若离的间距,当所有谜题被揭开,又对那个始终游离在动荡与冷漠之外的孤独生命抱有无限的善意。

  • 撒初之 8小时前 :

    猫になったんだよな君は

  • 凤宇航 9小时前 :

    9.0/10 #PFS30 完全看不出和《新秩序》是同一导演。没有看到那些所谓“勾引观众”的“反转”都在何处,从两种声音开始进入(自然的白噪音对立的是机械(手机)的干扰底噪)男主迷失与虚无的自成世界(甚至有马特尔《沼泽》开篇的错觉),阳光直射的过曝和白化不断消减男主生命中的“可视”,在奢华旅馆-廉价旅社-监狱的状态一致则重述这种逃离的张力,一切不断铺开的“剧情”不过是在白纸上的不断涂抹与加成(伴随着原有的兽性的资本的西方中心的消退)。猪的意象直接指向资本主义下的剥削与冷淡家庭(屠宰场作为家族企业),更指向片中的杀戮,甚至于检测机械的冷酷质感。离开了在新秩序中无头无尾的癫狂,才完成了稳健的动人的去中心化的私人叙事。所有的情绪都在虚无的音弦上,待有一个角色或一个事件敲下琴键,一切便轰然爆发。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved