被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
属于网大电影水平。这个没有内容啊。更不要说有什么表达了。故事过于简单，没有让人起波澜的地方。视觉效果普通。实属解说佳作。
红色巨兽...那是中国嘛？海洋霸权国家，请不要伤害红色巨兽啦... 相安无事的，不好嘛？
组合了各路电影IP的招牌元素，让两小时的成片相当丰满；不仅仅是应接不暇的冒险，同样展示情感意义满载的成长路。但中间的唱段和最后的片尾演绎，都让人感觉如果有更多音乐的部分，会让气质更加出挑；稍显累赘的叙事进展，也有些破坏了考究画风所带来的片刻新鲜。Karl Urban的配音很有趣，与演员有足够信服的火花；拓展下去或许并非问题，说不定还能成就Netflix靠拿动画BP实现“曲线救国”。
特效很好，剧情比较套路，你可以猜到结局的那种。
还是老生常谈的话题，与生俱来被灌输的观点是否真的是对的，盲目的民众，盲目的相信，一代人传一代人。这其实都是政治隐喻，不能深说。
3.5如果书上的不是真相，那什么才是真的；我们的书，我们的历史，都是谎言。至少借儿童之口口头表达了残酷的真相
故事低幼逻辑浅陋，好在制作精良。如果没有《驯龙高手》珠玉在前评分会更高，现在看只是又一部奈飞大数据的产物而已。
训龙高手海洋版，要活的伟大，不要死的重于泰山，不要死于别人赋予的意义，要活出自己的意义
《海兽猎人》作为网飞在好莱坞动画版图的重要作品，事实证明跟顶级厂牌比还是有很大差距。网络数据的那套制作模式，照搬到动画电影的创作上，显然是不合适的，也存在严重问题的。即便请来成熟制作团队，在剧本架构上第三幕的草草收尾，前段的许多伏笔也没有呼应，这都是最最低级的失误。影片想构建海兽世界，又为观感只去讲人兽交战。文戏部分能省就省，数据算法导致失败的结果是必然的。没有构建清晰的世界观，一切都是空谈。再多奇观，毕竟是动画电影，它不存在同维度空间的代入感，童话动人之处永远还是故事居首位。
3.5。「I'm going to live a great life.」王国虚构故事，引发了海兽和猎人的战争，小女孩的出现拯救了两条生命。初看时会以为走海洋版《驯龙高手》的路线，但实际上也差不多。喜欢这个故事的中段，在海兽脊背上的航行实在是太浪漫了。
低智商片，按巨兽身体，那根茅不一定能穿透鳞甲，就算穿透也不一定能扎穿心脏，就算扎穿心脏也不会一下就失去行动力以及最后的疯狂
陪小朋友，最后大人看得津津有味。动画片么，放弃逻辑，立意正确能量满满就好，再画得精彩：城堡足够高大上，好动物萌萌哒到用眼神撸够……开心啊！
看到开头猜到结尾，无功无过型，男主长的像王力宏。。。一旦接受这个设定。。。
故事低幼逻辑浅陋，好在制作精良。如果没有《驯龙高手》珠玉在前评分会更高，现在看只是又一部奈飞大数据的产物而已。
生有所遇，做最好的自己！
剧情比较没有新意，但感觉海盗题材可以回炉了！
加入“环太平洋”元素的“驯龙高手”？原创度太低了...
迪士尼导演为网飞拍了部很迪士尼的片子，唯一区别可能就是那俩海怪太塑胶型，预算限制吧。虽然很迪士尼，但还是很有机会代表网飞竞争奥斯卡、安妮奖或金球奖的。
低配版驯龙高手，无论是故事还是人物还是海兽都比较简单，几百年的矛盾冲突几句话就被破解了。比起人类和海兽的战争，更想看海兽小岛的故事。大红像猫，小蓝像狗。
什么时候才能有一个正常普通的小女孩做主角？不要小女孩装大人了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
